196 CHARLES ^PÊREZ 



dès l'origine leur individualité propre ; ils ne sont point émi- 

 grés de riiypoderme. Ils ne sont point davantage les produits 

 du morcellement des noyaux musculaires larvaires. Ils repré- 

 sentent l'ébauche précoce, dissociée, de la musculature imagi- 

 nale. Ils sont homologues de ces petits noyaux imaginaux, qui 

 chez d'autres Insectes (Fourmis, etc.). préexistent chez la 

 larve, plongés dans le sarcoplasme à côté des gros noyaux lar- 

 vaires. Chez les Mouches, au contraire, les myoblastes sont exté- 

 rieurs au muscle larvaire, et ils doivent, pendant la nymphose, 

 venir se fusionner avec lui, donnant lieu ainsi à l'un des proces- 

 sus les plus curieux que la présente étude m'ait conduit à décou- 

 vrir. 



INSERTIONS MUSCULAIRES 



Le mode d'insertion des muscles sur la cuticule tégumentaire 

 a donné lieu, chez les Arthropodes, à des interprétations très 

 diverses. Une revue bibliographique très soignée a été donnée 

 sur ce sujet par Henneguy (1906) ; aussi me paraît-il inutile 

 d'y revenir en détail. Je me bornerai à rappeler les thèses prin- 

 cipales. 



Au voisinage d'une insertion, le muscle se prolonge, jusqu'à 

 la cuticule chitineuse, et parfois même, semble-t-il, jusqu'à 

 l'intérieur de cette dernière, par une région où la striation trans- 

 versale a disparu, mais où persiste la structure fibrillaire ; l'atta- 

 che du muscle se fait par des tonofibrilles, prolongements des 

 fibrilles contractiles. Quelle est la signification morphologique 

 des tonofibrilles ? C'est ici que divergent les opinions. 



Suivant certains auteurs, ces petits tendons élémentaires 

 ne seraient pas autre chose qu'une différenciation locale des 

 fibrilles contractiles ; celles-ci, au voisinage de leur terminaison, 

 présenteraient une transformation graduelle de la substance 

 musculaire en substance cuticulaire exosquelettique. Le muscle 

 se prolongerait en quelque sorte personnellement jusqu'à la 



