METAMORPHOSE DES MUSCIDES 151 



songer à comparer dans leurs grands traits l'organisation res- 

 piratoire de la larve, de la nymphe et de l'imago, pour se rendre 

 compte qu'il doit y avoir des suppressions importantes et de 

 multiples transformations. Aussi ces grands traits du phénomène 

 n'ont-ils point échappé aux anatomistes qui ont appliqué des 

 dissections minutieuses aux différentes formes de la Mouche : 

 je dois citer au premier rang Léon Dufour, en réparant ainsi 

 l'illégitime oubli où Weismann l'a laissé tomber. Léon Dufour 

 (1846) a en effet décrit, et très nettement figuré, l'opposition 

 qui existe entre la larve et la nymphe : chez l'Asticot deux énor- 

 mes troncs longitudinaux s'étendent depuis les gros stigmates 

 postérieurs, seuls fonctionnels, en s'atténuant de plus en plus, 

 jusqu'à deux rudiments de stigmates antérieurs ; et sur tout 

 leur trajet ils émettent, à angle aigu vers l'avant, les ramifica- 

 tions arborescentes qui se distribuent aux viscères. Chez la 

 pupe, ce sont au contraire les stigmates antérieurs, de situation 

 prothoracique, qui deviennent fonctionnels, et les deux troncs 

 longitudinaux ne persistent que dans leur portion antérieure, 

 thoracique, tandis qu'en arrière, dans l'abdomen, ils s'évanouis- 

 sent brusquement en une sorte de queue de cheval de fins 

 rameaux parallèles. Enfin chez l'Insecte parfait, les stigmates 

 nymphaux s'oblitèrent à leur tour, tandis que deviennent fonc- 

 tionnels de nouveaux stigmates latéraux, méso, métathoraci- 

 ques et abdominaux, en même temps qu'apparaissent les dila- 

 tations vésiculaires des trachées. 



Weismann n'a fait en somme que confirmer les résultats de 

 l'illustre entomologiste français ; et les détails, surtout histolo- 

 giques, qu'il a ajoutés correspondent le plus souvent à des idées 

 erronées. 



Van Rees paraît avoir fait des observations assez exactes ; je 

 pourrais presque souscrire à tout ce qu'il dit sur ce sujet ; mais 

 aucune figure n'accompagne son texte. 



LowNE s'est surtout attaché à la description des stigmates, et 

 en particulier de la substitution des stigmates prothoraciques ; 

 le point de vue histologique est tout à fait sacrifié. 



