REIN DES TÉLÉOSTÉENS 327 



donc des présomptions mais ne nous permettent point d'affir- 

 mer. vSerait-il possible de trouver un indice anatomique certain 

 qui justifiât l'une ou l'autre manière de voir ? 



GuiTEL (1906), dans son dernier travail sur le rein des 

 Gobiesocidés, admet un critérium capable de caractériser le 

 rein antérieur et de le séparer du rein moyen : c'est la présence 

 du glomérule géant embryonnaire et son rapport avec l'extré- 

 mité antérieure de l'uretère primaire : « Pour mettre hors de 

 doute, écrit-il, qu'il s'agit réellement d'un véritable pronéphros, 

 il aurait fallu démontrer la présence d'un glomérule dans cet 

 organe et faire voir sa continuité avec l'uretère, comme cela a 

 été fait par Emery pour Fierasjer et Zoarces, et comme je l'ai 

 fait après lui, pour les Gobiesocidés dont il est question dans 

 ce travail. » 



GuiTEL n'admet comme valable que ce seul critérium anatomi- 

 que : « Le Fierasjer, le Zoarces et les neuf Gobiesocidés étudiés ici, 

 sont, actuellement, les seuls Téléostéens chez lesquels la persis- 

 tance du pronéphros chez l'adulte soit bien démontrée. Encore, 

 y a-t-il lieu de faire des réserves pour ce qui concerne Zoarces, 

 car Emery n'est pas certain d'avoir eu affaire à des animaux 

 parfaitement adultes. » 



Si la discussion porte sur des mots, il semble que Guitel 

 ait raison, si elle porte sur l'ensemble des faits sa conception 

 me paraît devenir trop étroite. En somme, la question qui se 

 pose est de savoir si l'organe adénoïde supracardiaque corres- 

 pond ou non à l'organe rénal embryonnaire ou pronéphros. Cet 

 organe est, dans mon II" type anatomique, dépourvu de glomé- 

 rules, do canalicules, voiro même d'uretères primaires fonction- 

 nels. L'opinion de Guitel, à ce sujet, est nettement négative. A 

 mon avis, sa manière de voir semble trop restrictive ; je pense 

 que cette partie antérieure du rein de l'adulte correspond bien à la 

 persistance du pronéphros ; je concède que cette persistance 

 ne porte pas sur toutes les parties du rein antérieur embryon- 

 naire, il suffit qu'elle ait trait à la continuité de quelques-une§ 

 de ces parties pour que mon opinion soit justifiée, 



