374 J. AUDIGÊ 



essaie de disséquer les branches issues de la veine caudale ou des 

 veines de Jacobson et les branches veineuses formatrices des 

 cardinales postérieures, on éprouve dans les deux cas des diffi- 

 cultés égales pour rompre les adhérences vasculaires d'avec les 

 tissus rénaux. En admettant même qu'il existe, entre'elles quel- 

 ques différences d'adhésion, il n'est pas possible de se baser sur 

 un fait aussi peu précis pour affirmer la fonction particulière de 

 ces vaisseaux. 



Le mode d'inclinaison des branches veineuses sur le tronc 

 principal est un caractère aussi insuffisant que le précédent pour 

 déterminer la direction du cours du sang dans les vaisseaux . 



Les exemples 

 des veines ou 

 artères du 

 rein, récur- 

 rentes, à direc- 



FiG. XXVI. Reiu postérieur d'Anguilhi vulgarls L. x 2 (face tions luVCrSCS 



ventrale). , ^ , 



Mêmes lettres que dans la figure précédente. QU COUraUt 



sanguin sont 

 fréquents. L'examen de la figure xxvii en montre un certain 

 nombre. D'ailleurs, l'argument est douteux, même pour l'auteur 

 qui l'a émis. A propos du rein postérieur d'un autre Téléostéen. 

 le Scomber Scomher, Jourdain ne peut se prononcer sur le cours 

 sanguin d'une branche veineuse de grande importance, d'après 

 son seul mode d'insertion sur le tronc principal. Voici le passage 

 le plus important de son texte j « Dans son trajet intrarénal. 

 la veine caudale émet une branche récurrente assez volumi- 

 neuse dont les ramifications se répandent dans la partie 

 postérieure des reins. Quel rôle devons-nous attribuer à cette 

 branche récurrente qu'on retrouve chez plusieurs Poissons ? 

 Faut-il la considérer comme afférente et voici, dans ce cas, réa- 

 lisée d'une manière partielle cette décomposition de la veine 

 caudale en capillaires dont nous voyons tant d'exemples ? 

 Si nous remarquons que cette branche est la seule veine de la 

 partie postérieure des reins, cj^u'à l'instar des efférentes, elle 



