REIN DES TÉLËOSTÉENS 473 



sont des plus nettes. Or, Haller ne signale pas ce tissu particu- 

 lier des reins antérieurs ; de plus, la description sommaire, 

 qu'il donne de ses tubuli atrophiés, correspond assez bien aux 

 formations périveineuses ; enfin, son dessin du rein antérieur 

 de Esox lucius, bien qu'assez peu exact, prend dans l'ensem- 

 ble l'aspect du tissu périveineux du rein des Téléostéens. A mon 

 avis, les observations de cet auteur sont basées sur une confu- 

 sion et, dès lors, sa conception spéciale du rein des Téléostéens 

 manque en partie de fondement. 



Si, à propos de Barbus fluviatilis, j'ai été amené à discuter 

 les caractères diEsox lucius, c'est parce que, dans le rein antérieur 

 de ces deux animaux, on rencontre les formations périveineuses 

 que j'ai signalées ci-dessus et que je vais décrire en détail; 

 leur disposition, chez les Cyprinidés, concorde complètement 

 avec celle des Esoxidés et,par suite, peut servir pour donner une 

 idée d'ensemble de ces formations dans les groupes de Téléostéens. 



FORMATIONS PÉRIVEINEUSES. — C'est toujours autour des vais- 

 seaux efïérents des reins antérieurs (veinules ofïérentes) veines 

 cardinales postérieures) que se disposent ces formations parti- 

 culières. L'expression de formations périveineuses m'a paru 

 s'appliquer le mieux à ces groupements cellulaires particuliers, 

 non seulement parce que cette désignation ne présage rien 

 de leurs qualités spéciales, mais encore, parce qu'elle indique 

 leurs relations essentielles avec le système veineux, dont elles 

 semblent dépendre étroitement. Ces rapports ont été nettement 

 indiqués par Giacomini (1902) pour quelques Téléostéens et par 

 Srdinko (1903) surtout pour les Lophobranches. Les observa- 

 tions, très judicieuses, de ces auteurs, mettent en évidence, dans 

 la portion crâniale des reins, inclus dans la paroi des veines 

 cardinales, le long de la masse lymphoïde, un tissu, d'aspect 

 et de réactions particulières, différant du tissu lymphoïde 

 environnant. Ils le considèrent comme constituant la substance 

 médullaire des capsules surrénales de ces animaux. 



Cette interprétation, également donnée par Mitsukuri 

 (1889), pour les Elasmobranches, paraît juste et concorde 



