524 



J. AUDIGÉ 



^i^ 



•^.v 





examen attentif permet de se convaincre de la non homologa- 

 tion possible des canalicules spéciaux à Lophiiis piscatorius L., 

 et des glomérules de Malpighi habituels. Ces différences se 

 manifestent dans toutes les parties constituantes des deux 

 variétés glomérulaires ; ils n'ont ni la même structure, ni la 

 même valeur anatomique ; le glomérule de Malpighi est de for- 

 mation artérielle celui de Lophius est d'origine canahculaire ; 



la structure cellulaire de 

 i?*''' la paroi même en fait foi 



et ne permet pas la con- 

 fusion. Dans les mailles 

 du peloton canaliculaire 

 se trouvent des cellules 

 du tissu pseudo-lym- 

 phoïde, serrées et tassées 

 les unes contre les autres. 

 Pareille infiltration pseu- 

 do - lymphoïde n'existe 

 jamais dans le peloton 

 du glomérule de Malpighi. 

 La capsule (capsule de 

 Bowman) elle-même est 

 en relation directe, par l'intermédiaire du collet, avec le tube 

 urinifère chez le premier ; la formation périglomérulaire du 

 second est de nature vasculaire, il n'y a jamais continuité entre 

 elle et le tubulus contourné qu'elle entoure ; de plus, les nom- 

 breux globules du sang interposés entre les deux feuillets de 

 la capsule, démontrent la continuité de cette cavité capsulaire 

 avec le système irrigateur du rein. L'endothélium enveloppant 

 appartient au système veineux et ne peut se comparer à la cap- 

 sule placée à l'extrémité des canalicules urinifères pourvus de 

 glomérules Malpighiens. Enfin, les rapports des tubes pelotonnés, 

 contenus dans les glomérules de Lophius piscatorius L., avec 

 les portions plus dilatées des canalicules urinifères indiquent une 

 continuité entière entre ces deux ordres de tubes, 



FlG. LXXX. Coupe daus la région moyenne du rein 

 de Lophius piscatorius L. x 115. 



Pt, peloton tubulaire ; Cv, capsule vascu- 

 laire ; Te, tubes contournés ; 27, tissu pseudo- 

 lymphoïde. 



