SPHÉROMIENS 667 



Alzona déclare, sans fournir aucun argument, que Caeco- 

 sphaeroma bericum est une forme archaïque, dont l'origine sûre- 

 ment marine date de l'époque tertiaire « quando la catena dei 

 Berici sorgeva isolata tra paludi salmastre » ! Si les Colli Berici 

 étaient isolés au milieu de marais saumâtres, C. bericum ne 

 peut pourtant pas avoir une origine marine ! 



Plus loin, l'auteur attire l'attention sur la ressemblance 

 étrange et la corrélation des types cavernicoles dans des régions 

 aussi diverses et éloignées que l'Amérique et l'Europe, ou 

 la France et l'Italie, et il présente, par exemple, Virea et 

 Sphaeromides de France et du Vicentin comme correspondant 

 à Monolistra et à Proaega de Carniole ! Inutile de faire remar- 

 quer que ces ressemblances et corrélations n'existent pas pour 

 les Isopodes qu'il cite. 



1904, Feruglio (G.). Lo Spelaeosphaeroma julium, nuovo 

 Crustaceo isopodo cavernicolo. {Mondo sotterraneo, 

 Udine, Anno I, p. 8-12, 25-29, 26 fig.) 



Première description d'un Sphéromien trouvé dans la grotte 

 Par-rieki, dans la vallée du Cornappo, affluent du rio Torre, 

 dans le Frioul. 



Du premier coup d'œil, l'auteur déclare avoir reconnu son 

 affinité avec les Sphéromiens décrits par Dollfus, Viré et 

 Fabiani, mais l'étude plus approfondie le force à établir un 

 genre et une espèce spéciale pour le recevoir. 



La diagnose, très souvent incorrecte, et les figures en grande 

 partie inexactes, seront analysées plus loin (v. p. 719). 



Les considérations morphologiques qui terminent le mé- 

 moire sont complètement erronées. D'une part, l'auteur pense 

 que la forme qui se rapproche le plus de la sienne est Fau- 

 cheria Faucheri qui est un Cirolanide; d'autre part, il considère 

 les uropodes de Spelaeosphaeroma comme dépourvus de rames, 

 ce qui n'est pas exact. 



L'auteur ignore complètement l'existence de Monolistra 



