SPHÉROMIENS 633 



Les études que j'ai entreprises pour combler ces lacunes sont 

 loin d'être achevées et demanderont encore de longs efforts. 

 Je ne puis même pas indiquer d'une façon certaine le grand 

 groupe halobie et épigé d'où les Monolistrini auraient pu dé- 

 river ; peut-être est-ce celui des Campecopeini. Je suis donc 

 forcé de présenter mes conclusions comme provisoires surtout 

 en ce qui concerne les caractères paléogénétiques. 



Par caractères paléogénétiques j'entends ceux qui caracté- 

 risaient la souche épigée ; les néogénétiques (1) sont ceux 

 acquis par la colonie, géographiquement ou physiologiquement 

 isolés de sa souche, qui a produit nos Monolistrini actuels. Il 

 est bien entendu aussi que les caractères paléogénétiques, 

 comme les néogénétiques, ne sont pas équivalents entre eux 

 ni au point de vue de l'âge, de l'époque historique de leur 

 apparition, ni au point de vue de leur importance. Il est donc 

 nécessaire d'examiner l'histoire particuUère de chaque carac- 

 tère. 



Les diagnoses que j'ai établies pour les genres, sous-genres 

 et espèces montreront comment il faut, à mon avis, appliquer 

 ces données. 



I. Caractères paléogénétiques 



La forme du corps. — Comme on le verra plus loin 

 (voir p. 638), la forme du corps et beaucoup de caractères exté- 

 rieurs sont la conséquence du moyen de défense passive 

 adoptée par ces animaux : l'enroulement en boule. Il est pro- 

 bable, quoique non nécessaire, que leur ancêtre possédait déjà 

 cette aptitude. 



Beaucoup de Sphéromiens habitant des fonds rocheux, 



(1) Les mots : palingénétique et cénogénétique ont été souvent employés dans le même 

 sens, mais à tort. Haeckel qui les a créés en 1874, leur a donné une définition précise qui les 

 place dans la sphère des notions de la « loi biogénétique fondamentale « d'où il n'est pas 

 permis de les en faire sortir. 



Il va sans dire qu'un caractère peut-être paléogénétique ou néogénétique suivant le point 

 de vue o^ l'oi» se p^ace, Ces inots n'ont c^ç sens que si on indique dans chaque c^s leur 



