644 E.-G. RACOVITZA 



s'est historiquement effectuée en premier lieu. Si cette modi- 

 fication n'est pas la cause efficiente de l'impossibilité de se 

 nourrir, elle doit néanmoins rendre l'alimentation plus dif- 

 ficile chez les femelles qui la possèdent. L'atrophie s'effectue 

 ensuite, d'autant plus considérable, que la poche incubatrice 

 est plus développée. Chez Dynamene où l'atrophie atteint son 

 maximum la poche incubatrice est énorme. Chez Cyînodoce 

 où la poche incubatrice diminue d'importance à cause du dé- 

 veloppement à l'intérieur du corps des sacs incubateurs, 

 l'atrophie est peu prononcée, très variable et même absente. 

 Chez Typhlospliaeroma qui a peu d'embryons, il n'y a pas 

 d'atrophie. Chez Sphaeroîna l'incubation se fait à l'intérieur 

 du corps, la cavité incubatrice est vide, et les pièces buccales 

 ne sont pas modifiées. 



Un mot encore sur la signification pbylogénétique de 

 l'élargissement de la base du maxillipède des femelles ovi- 

 gères. Je crois que ce caractère est néogénétique, que c'est 

 une néoformation due à une adaptation parallèle des diffé- 

 rents groupes d'Isopodes qui le présentent. Lloyd (1) est 

 d'un avis différent. Il a découvert un cas semblable chez 

 Bathynoinus et il croit que la lame fixée au bord externe du 

 maxillipède des femelles ovigères, lame qui constitue l'élar- 

 gissement de la base de cet organe, est l'homologue des oos- 

 tégites. D'où il résulte forcément que pour lui : l*' L'oostégile 

 est un organe typique des appendices thoraciques des 

 femelles d'Isopodes. 2° Que la réapparition de cet organe chez 

 les Cirolanides (il croit à tort que c'est la seule famille d'Iso- 

 podes où cela se présente) est un cas de retour atavique. 



Lloyd ne fournit aucun argument pour appuyer son inter- 

 prétation. La discussion est ouverte, mais je n'ai pas pour l'ins- 

 tant les éléments pour la trancher. 



(1) The auatoiny o£ liathynutiius yigiinieus (Méiit. uj (lie Indiuii Muxeuiii, Calcutta, vol.l, n" 2, 

 p. 81-102, .8 flg, pi. IX-XII, 1908). 



