(jo8 Ë.-G. RACOVlïZA 



au lieu de rapprocher le Sphoerotnides- du Paloega, ne devrions- 

 nous pas faire l'hypothèse inverse et rapprocher le Paloega 

 du Sphoeromides % » Si la suite du mémoire ne nous indique pas 

 expressément que l'ingénieux auteur de « l'hypothèse inverse » 

 a rapproché » le Paloega du Sphoeromides », il faut admettre 

 cej)endant que cette délicate opération a été effectuée puisque 

 brusquement tout doute disparaît et que l'auteur déclare : 

 (( que Sphoeromides est bien déterminé... c'est bien un Sphoe- 

 lomien. » Oh ! pouvoir magique de... l'inversion. 



Néanmoins ces opérations, tout au plus cabalistiques, ne 

 nous empêcheront pas de classer Sphaeromides parmi les 

 C'irolanides typiques. 



Page 70, il est constaté que Cœcosphaeroma Virei est très sen- 

 sible au bruit et qu'il se roule en boule à la moindre alerte. 



Page 76, il est dit que les bâtonnets olfactifs de C. Virei sont 

 plus longs que chez Sphaeroma. 



Page 1 ] 0. deux graves erreurs : P Sphaeromides est donné 

 comme constituant peut-être une forme de transition entre 

 les « Œga et les Sphoeroma » ; '2^ « On peut faire un rapproche- 

 ment tout à fait analogue entre les Coecosphœroma et les 

 Eosphœroma des marnes à Cyrènes de Montmartre ». 



Page 151, planche II, sont quelques figures incorrectes de 

 Caecosphaeroma Virei et C. hurgundum. 



1900. DoLLFus (A.) et A. Viré. Sur une nouvelle espèce d'Iso- 

 pode souterrain, le Caecosphaeroma Faucheri. {C. R. 

 Acad. Se. Paris, T. CXXX, p. 1564-1566.) 



Première description de cet Isopode trouvé par Faucher 

 à Sauve (Gard). Les auteurs constatent bien que « dans Caeco- 

 sphaeroma hurgundum et Virei, la coalescence des parties du 

 pléon et des uropodes {sic) avec le telson est plus complète en- 

 core; toutefois l'ensemble des caractères rattache bien cette 

 nouvelle espèce au genre Caecospthaeroma ». Et pourtant ce 

 rattachement est impossible, car cet Isopode est certainement 



