078 E.-C. RACOVITZA 



qiiés des détails la plupart faux (Uropodes de Caecosphaeroma, 

 fig. 3 a, etc.) 



Planche XV, des mauvaises figures des maxillipèdes et 

 mandibules des mêmes espèces donnent une idée absolument 

 fausse des formes et proportions de ces organes. 



1907. Racovitza (E.-G.). Essai sur les problèmes biospéolo- 



giques. Biospeologica I. {Arch. de Zool. Exp., 4^ série. 

 T. VI, p. 371-488.) 



Page 474, il est mentionné que les spéculations de Viré sur 

 l'ancienneté des Sphéromiens cavernicoles et leur origine, 

 reposent sur des erreurs taxonomiques et paléontologiques 

 et qu'il en est de même de son opinion sur leur origine ma- 

 rine (1). 



En réalité, étant donné l'état de nos connaissances en 1907, 

 on doit se borner aux constatations suivantes. Les Sphéro- 

 miens cavernicoles paraissent former un groupe très homogène, 

 isolé dans la faune actuelle mais avec des affinités pour les 

 Campecopea, limité au bassin de la Méditerranée occidentale, 

 composé d'espèces de grande taille au corps épais et renflé, 

 vouées par conséquent aux larges espaces aquifères. Il est donc 

 probable qu'ils ont une origine monophylitique, qu'ils descen- 

 dent d'une forme lucicole déjà adaptée aux eaux douces, et 

 qu'ils sont anciens. 



Leur histoire est en tout cas très différente de celle des 

 Cirolanides cavernicoles avec lesquels Viré les confond. 

 Ceux-ci sont probablement polyphilétiques et leur affinité 

 étroite avec les Cirolayia suggère l'idée d'une origine récente. 



1908. Racovitza (E.-G.). Anoplocopea Hanseni n. g., n. sp., 



Isopode marin de Corse et les affinités des Sphéro- 



(1) Il ne peut être question, cela va sans dire, que de l'origine immédiate et directe, et non, 

 comme semble le penser quelquefois Viré, de l'origine première du groupe ; pour celle-là, 

 l'origine marine n'est pas discutable. 



