SPHÉROMIENS 679 



miens cavernicoles. {Arch. de ZooL exp., 4<' série, 

 T. VIII, N. et R., p. Lxxxiv-xc.) 



Après une énumération des Sphéromiens cavernicoles connus, 

 il est noté que jusqu'au travail de Hansen (1905), les affinités 

 de ces animaux n'étaient pas connues et étaient impossibles 

 à déterminer avec les descriptions insuffisantes, et souvent er- 

 ronées, qu'on possédait ; les spéculations phylogéniques, prin- 

 cipalement celles de Viré, furent par conséquent ou illégitimes, 

 ou faussées dans leur essence. 



Hansen, par la création de son groupe des Monolistrini, 

 a montré les affinités de ces animaux entre eux. Il restait à 

 voir de quel groupe de Platyhranchiatae il convenait de les 

 rapprocher. Racovitza pense que c'est des Campecopeini et, 

 en spécial de Campecopea. Cette forme étant exclusivement arc- 

 tique, et les cavernicoles plutôt méditerranéens, il s'agissait de 

 savoir si la Méditerranée n'hébergeait pas de semblables Sphé- 

 romiens, les Caînpecopea décrites dans cette mer ayant été 

 faussement attribuées à ce genre. L'auteur trouve à Ajaccio 

 une forme voisine de la Campecopea arctique, mais assez dilïé- 

 rente de cette dernière pour exiger la création d'un genre nou- 

 veau. 



Anoplocopea paraît se rapprocher davantage des Monolistrini 

 que Campecopea, mais ne représente pas plus que la première 

 la souche de ces cavernicoles. 



* * 



■ Sous-famille SPHAEROMINAE Hansen (1905) 



Groupe des Sphaeromlnae platibranchiaiae Hansen (1905). 



Les diagnoses de Hansen des groupes susnommés convien- 

 nent bien au Monolistrini sauf sur un seul point : les exopo- 

 dites des pléopodes iv possèdent une articulation très nette, 

 quoique rarement complète, contrairement à ce qu'indique 



