714 E.-G. RACOVITZA 



aigu et bord postérieur légèrement concave ; ii quadrangulaire, 

 à angle postérieur droit et bord postérieur droit ; m subtra- 

 pézoïdal, à angle postérieur subobtus et bord postérieur légère- 

 ment concave ; iv triangulaire, à sommet subtronqué et bord 

 postérieur légèrement concave ; v subovoïde ; vi et vu sub- 

 triangulaires, avec bord antérieur légèrement concave et bord 

 postérieur très convexe. 



Dépressions articulaires tergales occupant le quart posté- 

 rieur des épimères ii à iv et le quart antérieur des épimères 

 VI et VII. Surface articulaire du bord externe de l'épimère i très 

 vaste, avec un bord postéro-interne subdroit et continu, et sans 

 dent saillante. Le bord latéral de l'épimère du péréionite ii 

 présente également du côté interne une surface articulaire 

 parfaitement nette et occupant presque toute la longueur de 

 ce bord. 



PÉRÉIOPODES présentant un dimorpliisme sexuel ; tous sont 

 ambulatoires, sauf les ii du mâle qui sont préhensiles (1). 

 Péréiopode i avec propodos pourvu sur le bord inférieur 

 de 5 tiges pennées et basis différents des suivants, car ils sont 

 plus aplatis ; leur contour est plus sinueux et ils sont, surtout 

 chez les femelles, plus larges ; chez les ce ils sont 2 fois 1/2 plus 

 longs que larges ; chez les 9 3 fois plus longs que larges. Les 

 basis II sont 5 fois plus longs que larges chez les o^ et 6 fois chez 

 les 9. 



Péréiopodes ii à vu chez les 9, m à vu chez les o\ semblables. 



Péréiopodes ii du o' adulte avec propodos et dactylos trans- 

 formés en pince. Le bord inférieur du propodos s'étale en une 

 lame subtriangulaire, concave sur sa face antérieure, et beaucoup 

 plus mince, mais nettement plus large, que le corps de l'article. 

 Le bord inférieur du dactylos forme une lame semblable, 

 mais avec un angle antérieur saillant et avec la face postérieure 

 concave. Le dactylos peut se rabattre complètement en arrière 

 et se placer derrière la lame propodiale. Dans cette position, 



(1) Gerstaecker (1856) qui donne cependant une description détaillée des péréiopodes ne s'est 

 pas rendu rompt? que senls )es mâles étaient pourvus de pinces i\ la deuxième paire, 



