734 E.-G. RACOVlTiiA 



mais atteignant le bord latéral de l'épimère. Le bord posté- 

 rieur est droit sur la longueur des épimères et son ressaut faible- 

 ment angulaire. 



La région postérieure du pléotelson présente sur le dos et 

 du côté postérieur une grande bosselure (1) très nette, de forme 

 subconique, sur laquelle est indiquée une double rangée de 

 tubercules très effacés. Le bord libre du pléotelson est évasé; 

 la région repliée en dehors est plane et lisse. 



L'angle antéro-externe ne présente pas de surface articu- 

 laire. 



Uropodes représentés j)ar un petit corps cylindrique, peu 

 saillant, inséré dans une fossette circulaire et situé à la limite 

 du premier tiers de la longueur du telson, près du bord ex- 

 terne (2). 



Différences sexuelles. — La différence principale est 

 celle présentée par les péréiopodes ii des adultes. Il ne s'agit 

 pas d'un « dimorphisme passager » comme le supposent Doll- 

 Fus et Viré (1905, p. 382, Note), mais d'une différence per- 

 manente à partir de l'âge adulte. 



Chorologie. — Cette espèce a été trouvée dans plusieurs 

 grottes du Vicentin (Italie), dont voici l'énumération : 



A) Massif des Colli Berici : a) Cogolo délia guerra {Caneva, 

 Fabiani, Viré, Alzona) a environ 9 km. à vol d'oiseau au sud de 

 Vicenza, près Lumignano; b) Cava di Piètre del Cavalo (Malieu) 

 à environ 11 km. à vol d'oiseau du sud de Vicenza, près Villa 

 Balzana; c) Cogolo délie Tette (Fabiani, Alzona), à environ 



(1) Fabiani 1901, p. 171 écrit que : « nella feniina l'umbone del pléotelson alquauto più spor- 

 gente che nel maschio ». J'ai constaté sur mes exemplaires adultes cette très légère différence, mais 

 j'ai vu aussi que chez les jeunes nicâles la légion umbonale paraît également un peu plus saillante et 

 iiue chez les jeunes cette région est plus développée que la région postérieure. Plus tard, la région 

 postérieure s'accroît plus vite que la région umbonale. Comme les Ç n'atteignent pas au même 

 degré de croissance que les o* elles présentent aussi ce caractère de jeunesse, tandis que les chez o' 

 il arrive par disparaître. La différence signalée par Fabiani ne paraît donc pas être un caractère 

 sexuel mais un caractère de croissance. 



Cette interprétation devra être vérifiée sur un matériel plus complet que celui que j'ai pu étudier. 



(2) DOLLFPS et Viré (1905) écrivent : « Uropodes complètement atrophiés, ne formant qu'un 

 bourrelet latéral au-dessous du pléotelson et sans appendices ». Leur bourrelet latéral n'est en réalité 

 que le bord évasé du pléotelson et n'a rien à voir avec l'uropode. J'ai déjà relevé cette erreur 

 d'interprétation; par contre, ils n'ont pas vu le véritable rudiment de l'uropode. 



