702 



E.-G. UACOYITAA 



une erreur de ranger les Monolistrini en série d'après la régres- 

 sion de leurs uropodes : Moyiolistra Gerstaecker — CaecospJme- 

 roma Dollfus — Vireia Viré, comme on l'a fait jusqu'à pré- 

 sent. Monolistra et Caecosphaeroma, toutes les deux nnmies 

 d'uropodes, forment deux séries indépendantes et parallèles 

 qui aboutissent toutes les deux au stade Vireia sans uropodes. 

 Typhlosphaeroma bericum et Vireia burgunda offrent au point 

 de vue des uropodes un très bel exemple d'évolution parallèle 



et non un exemple de 

 filiation directe. 



Quoi qu'il en soit, dans 

 le sous-genre Monolistra 

 l'uropode est le mieux 

 développé. Il se compose 

 d'un article basai, qui 

 est indiscutablement ho- 

 mologue du protopodite 

 des autres Sphéromiens, 

 et d'un article distal, 

 qu'on désigne sous le 

 nom d'exopodite, mais 

 que, plus prudent, je 

 nomme uropodite, ne 

 voulant pas encore prendre position dans cette question d'iio- 

 mologie. 



Chez Caecosphaeroma, sous-genre, l'uropode n'est plus repré- 

 senté que par un seul article très réduit qui est incontestable- 

 ment homologue à l'uropodite de Monolistra, le protopodite 

 ayant disparu complètement. 



Enfin, dans les sous-genres Vireia et Typhlosphaeroma il ne 

 reste plus qu'un tout petit appendice, éloigné de la paroi et 

 qui doit représenter seulement la pointe de l'uropodite. La 

 preuve en est fournie par sa situation, par les tiges ciliées qui 

 le garnissent souvent, tiges qui n'existent qu'au sommet 

 de l'uropodite chez les formes à uropodes bien développés, enfin 



FlG. I. M. (2'yi)klot;iihaeroma) berka Ç . Fragment de 

 pléotelsoii montrant le rudiment de l'uropode 

 encore nettement biarticulé et beaucoup plus 

 grand que d'habitude. X 118. 



