96 WILHELM V. MÖLLENDORFF. 



Sekretionsakt nicht nötig. Ähnliche Resultate erhält man, wenn 

 die Druckherabsetzung durch Aderlass bewirkt wird. 



Versuche mit Unterbindung des Ureters der einen Seite 

 und Einführung des Farbstoffes zeigen die gleichen Verhält- 

 nisse in der hydropischen Niere, wie bei der Blutdruckherab- 

 setzung: nur sind die an der Ausscheidung beteiligten Kanäle 

 nicht so zahlreich. 



Werden grössere Mengen stark verdünnter Lösungen in- 

 jiziert, so ist die Hauptfärbung in der Markschicht lokalisiert, 

 mit Zunahme der Konzentration der injizierten Lösung nimmt 

 die Färbung der Rinde zu. Die Grenzschicht bleibt stets in 

 der Färbung zurück. Im Verlaufe einer längeren Ausscheidung 

 nimmt die Färbmig in der Rinde stets zuerst ab. (Alle diese 

 Erscheinungen lassen sich ebensogut für die Ludwig sehe 

 Theorie verwerten. D. Verf.) 



Bei einer zweiten Injektion, die der ersten 24 Stunden 

 nachfolgt, nehmen die Kerne viel weniger leicht Farbstoff an, 

 was auf eine Ermüdung zurückgeführt wird. 



Wird die Nierenrinde eines lebenden Tieres an zwei 

 Stellen geätzt, darauf indigschwefelsaures Natron injiziert, so 

 sind die den geätzten Teilen der Rinde entsprechenden Mark- 

 anteile vollkommen farblos, die Rindenteile führen in der ersten 

 Zeit weniger Farbstoff, später mehr als die unverletzten Nieren- 

 teile. Die Erklärung liegt in einer völligen Sistierung der 

 Wasserabscheidung (farbloses Mark, keine Weiterbeförderung 

 des Farbstoffes), deshalb nimmt auch die Färbung noch zu 

 einer Zeit zu, wo in der übrigen Niere der Farbstoff schon 

 wieder verschwindet. Ein Versiegen der Wasserabsonderung 

 wird zurückgeführt entweder auf eine nicht näher eruierbare 

 Zirkulationsstörung oder auf eine Stauung durch Ätzverschluss 

 der Kanäle. (Wenn auch ausdrücklich angegeben wird, dass 

 keine mikroskopischen Anhaltspunkte für eine Stauung vor- 

 handen waren, so scheint doch letztere hauptsächlich in Frage 



