Keiuitiiis d. Eulwickelung d. Ductus endolyiii[)liaticus 1). d. Mensclicii elc. IH 



Embryo zeigt ein Stadium, in dem sich keine Differenzierung an 

 der Labyrinthanlage vorfindet, ebensowenig eine Anlage des 

 Ductus endolymphaticus. Beim 5 mm Embryo ist dagegen der 

 Ductus endolymphaticus voji dem ventralen Teile der Labyrinth- 

 anlage deutlich abgegrenzt. Bei den übrigen Embryos zeigt die 

 Labyrinthanlage einen kräftig entwickelten und von den anderen 

 Labyrinthteilen abgetrennten Ductus endolymphaticus. 



Mit der Abgrenzung des Ductus endolymphaticus von der übrigen 

 Labj'rinthanlage betrachte icli die für mein Thema notwendigen Unter- 

 suchungen als abgeschlossen. Ich möchte nur beifügen, dass meine Unter- 

 suchungen über die Entwickelung des Labyrinthes beim Menschen auch einen 

 grossen Teil älterer Stadien umfassen, die ich bis zu 65 mm Eml^ryo rekon- 

 struiert habe. Alle morphologischen Beobachtungen anderer Verfasser be- 

 stätigten sich. Ich möchte nur etwas, die Bogengänge betreffend, zufügen. 



Die beinahe vertikale Richtung, in welcher der horizontale Bogengang 

 bei seiner Anlage geht, habe ich schon bei meiner Beschreibung des 8 mm 

 Embryo (Taf. 1, Fig. 8) erwähnt. Während seiner weiteren Entwickelung 

 nähert sicli dieser Bogengang nach und nach seiner späteren, horizontalen 

 Lage, die er aber beim 17,1 mm Embryo noch nicht ganz erreicht hat. 



Der hintere, vertikale Bogengang zeigt bald nacli seiner Anlage beim 

 10,8 mm Embryo die Eigentümlichkeit, dass der der Ampulle zunächst liegende 

 Teil eine kleine, lateralwärts S-förmige Biegung einnimmt, elie er in den 

 vertikalen Bogen übergeht. Diese Eigentümlichkeit lässt sich bis zum 65 mm 

 Embryo verfolgen. 



Wie ich schon in der Einleitung andeutete, gab die Ent- 

 wickelung des Ductus endolymphaticus beim Menschen während 

 einer Folge von Jahren iVnlass zu einer sehr lebhaften Polemik. 

 Einige Verfasser, wie (). Hertwig, R. Krause u. a. ver- 

 fochten die Auffassung, der Ductus endolymphaticus wäre als 

 ein Überbleibsel der ectodermalen Verbindung der Labyrinth- 

 anlage anzusehen, während andere, wie KoeUiker, Bött- 

 cher u. a. dieses verneinten und behaupteten, der Ductus 

 endolymphaticus wäre eine selbständige Ausstülpung der Laby- 

 rinthanlage. Irgendwelche überzeugende Beweise für die Richtig- 

 keit der einen oder anderen Auffassung wurden nicht vorgelegt, 

 sondern man stützte sich nur auf komparative Untersuchungen 

 der Säugetiere und Vögel oder auf Wahrscheinlichkeitsgründe. 



Einer der ersten, der sich mit voller Bestimmtheit über die 



