22 GÖSTA FINEMAiN, 



ans^reht, einen diesem entsprechenden Platz und Richtung ein- 

 nehmen, aher an keinem meiner .Modelle kann man das wahr- 

 nehmen. 



Alexander scheint sich nach seinen Untersuchungen 

 von Meerschweineembryos zu der Behauptung berechtigt zu 

 sein, dass die Abschnürung der Lal)yrinthanlage regelmässig 

 am dorsalen Ende vor sich geht, und dass der Ductus endo- 

 lymphaticus ein deutliches Überbleibsel des Stieles ausmacht, 

 von dem er ausgeht, und daher hnnier in gleicher Richtung 

 wie die ectodermale Verbindung länft. Dieses geht deutlich aus 

 seinen Modellbeschreilnmgen und dazu gehörenden Abbildungen 



hervor. 



Das Ergebnis meiner Untersuchungen bei Ka.ninchen- 

 embryos entspricht nicht dem Alexanders, was aus dem 

 oben Gesagten hervorgeht. 



Ich für meinen Teil glaube, dass die ectodermale Ver- 

 bindung der Labyrinthanlage beim Kaninchen ganz und gar 

 verschwindet, ohne eine Spur zurückzulassen. Es scheint mir 

 daher natürlicher und richtiger, anzunehmen, dass der Ductus 

 endolymphaticus l)eim Kaninchen sich aus einer selbständigen 

 Ausstülpung am dorsalen Ende der Labyrinthaidage eut wickeil, 

 um so mehr, da der am dorsalsten liegende Teil der medialen 

 Wand auch daran teilnehmen muss. 



Dazu kommt noch, dass der epitheliale Stiel beim Ka- 

 ninchenembryo Nr. 2, vom dorsalen Ende der linken La- 

 byrinthanlage ausgehend, keine dorsale, sondern rein laterale 

 Richtung hat. Da nun die Anlage des Ductus endolymphaticus 

 in rein dorsaler Richtung vom dorsalen Ende ausgeht, spricht 

 auch dieses für eine Ausstülpung. Wollte man den Ductus 

 endolymphaticus als einen Rest des Stieles ansehen, müsste er 

 auch anfangs dieselbe Richtung wie dieser haben, also ein 

 richtiges Rudiment sein, was aber beim Kaninchen nicht der 

 Fall ist. 



