302 WILHEL.M y. MÖLLENDORFF, 



von Ulrich (1912), Schmidt (1907), Miller (1911) u. a. 

 über H ä 111 () g 1 o 1) i n - und (_i alle n f a r h s t o f f a u s s c h e i - 

 düng ergaben, iiiiL tleii durch körperfremde Farbstoffe er- 

 zeugten Bildern. Auch hier erfolgt eine deutliche Speicherung, 

 die bei Gallenfarbstoffen eine ähnliche Anordnung besitzt, wie 

 bei Karmin und anderen Farbstoffen, bei Hämoglobin dagegen 

 mehr den von uns für Pyrrholljlau entdeckten Typus besitzt. 



Speziell für die Gallenfarbstoffe machte ich eine inter- 

 essante bestätigende Beobachtung an einem leberkranken 

 Frosch. Hier zeigten Isolationspräparate eine gelb gefärbte 

 Granulierung in dem sog. 2. Abschnitt der Kanälchen, die in 

 der Lagerung und Anordnung durchaus mit Bildern der Farb- 

 stoffausscheidung übereinstimmte. Auch hier war das ]\Iaxi- 

 mum dem Glomerulus genähert, auch hier ein allmähliches 

 Schwächerv/erden der Färbimg in distaler Richtung. Endlich 

 war auch hier in allen Kanälchen die gleiche Farbstoffeinlage- 

 rung erfolgt. 



Ich schliesse mich also durchaus der Ansicht Suzukis 

 an, dass wir in beiden Fällen das Resultat desselben \'or- 

 ganges haben. 



Da für die körperfremden Farbstoffe erkannt ist, dass die 

 Färbung, die sie in der Niere erzeugen, keine Ausscheidung 

 bedeutet, so kann auch für die körpereigenen Substanzen, die 

 in gleicher Lokalisation angetroffen werden, nur eine Speiche- 

 rung angenommen werden. 



13. Wo werden die Farbstoife ausgeschieden? 



^lit dieser Frage treten wir m das heikle Gebiet des be- 

 rühmten Streitpunktes ein, der seit Ludwig, Bowman und 

 Heidenhain die Forscher eingehend beschäftigt, der aber 

 bis zum heutigen Tage noch keine befriedigende Lösung ge- 

 limden hat. Und doch hängt die ganze Vorstellung von der 

 Art der Nierenarbeit an der eimvaiidfreien Lösung dieser Frage. 



