386 HANS MORAL, 



ich, kann man auf diesen Befund hin noch keine Unferscdiiede 

 untej' (Jen einzelnen Knospen und sondl nntcf den einzelnen 

 Epithelgängeii annehmen. 



Das erste Aiiftrefen dei' l'a i- o I i s , die vor dei'SublinguaHs, 

 aber nach der Suhmaxillaris in die Kniwirkelung eintrilt, wie 

 ganz allgemein \dn den Auloicn, wenigstens in beziig auf 

 Mensch nnd Scdiwein, angegeben wird (was sich nach den vor- 

 liegenden Untersuchungen an(li für die Maus bestätigt, (ha 

 schon im vorhergehenden Stadium die (msIc Diffei-enziernng 

 wenigstens in einem Schnitie gesehen werden konnle), isl zu- 

 iiäcdis! tür die t'.nl uick(dimg der Submaxiilaiis ohne iJedeulung. 

 (ianz anders liegen die \'erhältnisse in bezug auf die Sub- 

 lingnalis, denn das ist unter allen Organen der Uint>;el)uno; das- 

 jenige, das auf die l^adwickelnng der Di'üse liei weitem aju 

 meisten Einfluss ausübl, wie aus der Intersuchung hervor- 

 gehen wird. Hier darf vielleicht ganz kurz auf einen Tnter- 

 schied gegenüber dem Schweine hingewiesen werden, wo die 

 Subungualis keine, die Parotis al;)er sehr weitgehende Be- 

 ziehungen zur Suhmaxillaris nnterhält; es ist das auch wieder 

 auf di(.^ hier fehlende Kreuzung zurückzuführen, wodurch bei 

 der Maus die Suhmaxillaris immer medial gelegen bleibt. 



Stadium IV. (Max.) Wemi man ein Stadium unter- 

 suchl, das nicht viel älter isl als das vorhergehende, dann 

 findet man, dass die Knospenbildung und die Einkerbungen, 

 die die Gestalt der Epithelzüge als Ganzes verändern, allent- 

 halben rege einsetzen. Der Epithelzug sell)st ist länger und 

 dicker geworden, der Endteil ist stärker und breiter als zuvor, 

 und auf Ouerschiiittbüdern sieht man allenthalben Aussparungen 

 und Einkerbungen; dennoch ist es bis jetzt nicht zur Bildung 

 einer typischen Knospe oder eines gut charakterisierten Ter- 

 ininalstückes gekommen. 



Hier in diesem Stadium gibt uns das .Modell nun ganz 

 gute Aufschlüsse über manche Fragen, die wir an Querschnitts- 



