516 HANS MORAL, 



leicht eine Andeutung einer konzentrischen Anordnung zu sehen 

 ist, doch muss man sich hier vor Irrtümern hüten, weil man in 

 der Hoffnung, etwas zu finden, nur zu leicht etwas sieht, wo 

 nichts ist. 



Die anfänglich deutliche Differenzierung in zwei von- 

 einander zu trennende Schichten, die später verschwindet, 

 findet sich auch hei anderen Tieren. ,,Wenn \j in früheren 

 Stadien die Randzellen mehr länglich gefunden wurden, und 

 in den späteren Stadien in den Endknospen dies nicht in dem 

 Masse beobachtet wird, so deutet das wohl darauf hin, dass 

 die anfänglich angedeutete Differenzierung sich auf Punkte be- 

 schränkt hat, . . . ." Es scheint sich demnach um eine ganz 

 allgemeine Regel zu handeln, und es spricht das auch wieder 

 für die Gleichheit der Entwickelung entsprechender Organe 

 verschiedener Tiere, die selbst so weit geht, dass nicht nur 

 dauernde Erwerbungen gleichartig gewonnen werden, sondern 

 auch unbedeutende Zustände transitorischer Art in gleicher 

 Weise zur Reobachtung kommen. 



Einen Grund, der das Verschwinden der Differenzierung 

 hinreichend erklären könnte, bin ich anzugeben nicht im- 

 stande, und nur so viel ist als sicher anzusehen, dass es Gründe 

 tieferer Natur haben muss, denn einfache Druckverhältnisse 

 dürften zur Erklärung kaum ausreichen, weil die Anzahl der 

 um das Ende der Epithelknospen befindlichen konzentrischen 

 Bindegewebsreihen gegen früher nicht geringer geworden ist. 

 Dieser Befund kann an der Mehrzahl der Endknospen und der 

 dazu gehörigen Teile des ausführenden Systems gemacht 

 werden. An einigen dieser Seitenäste finden sich aber ab- 

 weichende Verhältnisse, auf die mit einem Worte eingegangen 

 werden soll. Kurz vor der Stelle, wo der betreffende Ast in 

 den Endkolben übergeht, findet sich in ihm ein Lumen, das 



1) cf. Nr. 42. S. 39. Z. 10 v. u. 



