480 HANS MORAL, 



Hohlraum ist wiederum ein Unterschied zwischen den beiden 

 Seiten des Embryo zu finden, insofern die eine Anlage ihn 

 deutlicher zeigt als die andere, wenn auch dem Prinzip nach 

 ebenso gebaut. Dies scheint mir nichts Besonderes zu sein, 

 demi überall im Tierreich finden wir kleine Abweichungen 

 zwischer: den beiden Körperseiten ein und desselben Indivi- 

 duums, und es ist sehr leicht möglich, dass solche, wenn auch 

 geringfügige L'nterschiede, soweit ins Fetalleben zurückreichen. 



Der Umstand, dass wir hier an zwei voneinander ge- 

 trennten Stellen ein Lumen in der Anlage finden, steht offen- 

 bar mit der Entstehung dieses in engstem Zusammenhange. 

 Es ist bekannt, dass die Anschauungen über die Lumenbildung 

 keine einheitlichen sind, ja man weiss nicht einmal sicher, 

 ob die Bildung von der Mundhöhle nach distal v'^orangeht, oder 

 ob sie an einer oder mehreren Stellen der Anlage ohne Ver- 

 mittlung des Mundhohlraumes zustande konmit. Letzteres ist 

 das Wahrscheinlichere, und damit kann man auch den Befund 

 an diesem Stadium recht gut in Einklang bringen. Inwieweit 

 die mehr lockere Lagerung der in der Mitte gelegenen Zellen 

 der Anlage jüngerer Embryonen damit in Verbindung zubringen 

 ist, ob sie überhaupt in ursächlichem Zusammenhange steht 

 oder nicht, ist zunächst noch ganz unklar. Immerhin glaube 

 ich, dass gewisse Beziehungen bestehen, so dass man die 

 lockere Lagerung früherer Stadien nicht als einen zufälligen 

 Befund ansehen darf. 



Den oben geschilderten typischen Bau finden wir in allen 

 Stellen des Ganges, und nur ganz unbedeutende Abweichungen, 

 die mitunter durch die mechanischen Einflüsse der Umgebung 

 bedingt sein dürften, wie z. B. eine geringe Abflachung des 

 Querschnittbildes in unmittelbarer Nähe des Mundbodens, 

 werden gesehen. Wenn maii nun einen Längsschnitt unter- 

 sucht, dann bekommt man Bilder, die mit den oben ge- 

 schilderten übereinstimmen und sich aus der veränderten 



