590 HANS MORAL, 



Aufgabe ziemlich bald. Ein ;ibiiHcher Prozess konnte auch 

 seiner Zeit beim Schweine gesehen werden: „Während i) diese 

 Veränderungen voi' sich gehen, hat die Ka|)sel in beziiti auf ihr 

 Waciistnni nicht gleichen Sclirjll halten kiuinen niil anderen 

 Bindegewebsteilen und auch nicht mit den Kpithelien. Sie ist 

 in bezag zu diesen kleiner und schwächer geworden, scheint 

 also an Bedeutung eingebüsst zu haben, dieses kann aiicb durch 

 die von aussen sicli aidelmenden Faserzüge niclil \erhiudert 

 werden. Hierin (rill mm auch im Laufe der weiteren j'aitwicke- 

 lung keine Änderung mehr ein, die Kapsel t)leibt auch ferner- 

 inn ein untergeordneter Teil des fianzeu, welcher zwar, wie 

 Fl int wohl mit Recht meint, wichtige Aufgaljcn zufallen: 

 Jungreifende Veränderungen bal die Ka])sel nun nicht mehr 

 durchzumachen, daian ändert das Auftreten sekundärer und 

 tertiäre]' Sepien auch nicht viel, zumal diese beiden Gruppen 

 von Zwischenwänden nur teilweise mit ihr in Verbindung 

 treten, und wo sie es tun, da geschieht es nach demselben 

 Prinzip, das auch die primären Sepien schon verfolgt haben, 

 alle die eben genannten Vorgänge treffen weit mehr das lockere 

 ßindegewelje, das sich innerhalb der KapselmemJjian findet, 

 als diese selbst, woraus man wohl mit Recht auf die geringe 

 Bedeutung schliessen darf, die der Kapsel zufällt." 



Hiei" bei der Maus muss nun ein Punkt berücksichtigt 

 werden, der zum Inlerschiede vom Schwein erwähnenswert 

 ist, und der das so starke Verschwinden der Kapsel \venigstens 

 zum Teil erklären kann. Die definitive Kapsel des Schweines 

 besteht aus einem Teile der primären Kapselanlage, die eine 

 Verstärkung erfahicii bat durch die Anlagerung von peri- 

 kapsulärem Bindegewebe, l)ei der Maus nun fiiidel eine solche 

 Anlagerung nicht stall, wenigstens nichl in dem Masse, und 

 wenn überhaupt (was ganz unhesljnniil islj, dann \iellei(dil 



1) cf. Nr. 42. S. 75. 



