820 WALTER LUSTIG, 



Verhallen jedoch, das er als ,, weniger konstant" hezeichnete. 

 Da nun sicherlich die frontale Biegiingsheanspruchiing bei 

 einem Schenkelbein mit kleinerem Collo - Diaphysenwinkel 

 grösser ist als bei einem Femur mit grösserem Neigungswinkel, 

 so gehen wir wohl nicht fehl, wenn wir auch die Platymerie 

 in Zusammenhang bringen mit der Grösse des Neigungswinkels. 

 Damit soll aber nicht etwa behauptet werden, dass dies der 

 einzige Faktor ist, der diese Knochenbildung verursacht hat. 

 Wie überall werden auch hier mehrere Faktoren im Spiele sein 



Hint. 



Linea aspera 



Fossa pilaatrica externa 



lat. I / ''n \ med. 



Vorn. 



Fig. 22. 

 Querschnitt durcli die Mitte des Schenkelscbaftes. Neandeithal — , Aurignac 



und die Ansicht einiger Autoren darüber habe ich vorhin er- 

 wähnt. 



Bedeutend differenter als die eben besprochenen Peri- 

 granime sind die, welche durch die Mitte des Femurschaftes 

 gelegt sind. Ein Blick auf die Fig. 22 zeigt uns deutlich, welch 

 enorme Verschiedenheit hier zwischen dem Neanderthaler und 

 dem Homo Aurignaceiisis besieht. Während die Kurve des 

 ersteren mehr Kreisform hat, nimmt die des letzteren die Ge- 

 stalt eines Dreiecks an, dessen Spitze nach hinten gerichtet 

 ist. Sie wird gebildet durch das starke Hervorspringen der 

 Linea aspera, eine Erscheinung, die bekanntlich von Broca 

 „Pilaster" genannt wurde. Damit wollte er also die Eigentum- 



