826 WALTER LUSTIG, 



Wir haben also gesehen, dass gerathj die Femora, die 

 einen grossen Collo-Diaphysenwinkel besitzen, auch eine typi- 

 sche Pilasterfonn aufweisen, und es Hegt nahe, auch hier 

 wiederum diese beiden Erscheinungen in Zusammenhang zu 

 bringen. Dazu kommt, dass bereits lange bekannt ist, dass 

 Platymerie und Pilaster gewöhnlich in einem umgekehrten Ver- 

 hcältnis zueinander stehen, das heisst also, dass der Pilaster 

 wächs't bei abnehmender Platymerie. .\nch dies würde in 

 den von uns untersuchten Fallen zutreffen. Demi wir kotuüen 

 konstatieren, dass die nicht platynieren Femora einen steilen 

 Hals und einen typischen Pilaster zeigten und umgekehrt. Wir 

 werden wohl die runde Form des Oberschenkels als eine 

 indirekte Folge des geneigten Schenkelhalses aufzufassen haben. 

 Was die Entstehung des Pilasters anbetrifft, so wird von ein- 

 zelnen Autoren (z. B. M a n o u v r i e r) der Musculus quadriceps, 

 von anderen z. B. Bumüller — ausserdem noch der 



Musculus vastus internus dafür verantwortlich gemacht, und 

 treffend vergleicht M a n o u v r i e r das Zusammenstossen der 

 beiden Labien der Linea aspera femoris mit der Annäherung 

 der Lineae temporales an die Mittellinie am Schädel der 

 Antliropoiden. 



Wenn H. Hirsch 1. c. meint, dass die Querschnitte aus 

 der Schaftmitte wenig charakteristische Unterschiede zeigen, 

 dass die grosse Differenz, die t)edingt ist durch das Hervor- 

 springen der Linea aspera, von untergeordneter Bedeutung ist, 

 so möchte ich ihm hierin entschieden widersprechen. Zunächst 

 fand er Ihm seinen Fidei'snchimgen an t'ui'o|);i(M'n ein umge- 

 kfdirl.es Verhältnis von Xeigungswinkel und Pilaster, als ich 

 es feststellte. Denn er l)ringt die K.innnform in Zusanunenhang 

 mit einem „stark geneigten" Hals, während er die rundliche 

 (lestaltung bei einem Femur mit grossem Collo-Diaphysen- 

 winkel fand, wie aus seinen Photographien ersichtlich ist. 



AVie haben wir uns inn\ diesen Widerspruch zu erklären? 



