106 AUGUST JÜRISCH, 



liehe Kriterien zur Unterscheidung der kleinen Venen von den 

 Lym])hgefässen nicht vorliegen; die Unterschiede im Bau der 

 ^Vände sind nicht genügend prägnant; dasselbe führt auch 

 B a r t e 1 s in seinem Lehrbuche an. Leider muss ich mich 

 niil diesen Verfassern einig erklären. An injizierten (iet'ässcn 

 klebt die JVlasse dicht an das Endothel, dringt in die Intercellular- 

 räume ein und macht so die inneren Schichten der Wand un- 

 deutlich. Ich will von diesen Untersuchungen nicht weiter 

 berichten. 



In betreff der Menge der injizierten Lymphgefässe und 

 dem Verhältnis derselben zu den absolut in der Schleimhaut 

 anwesenden, also mit anderen Worten, ob man ein vollstän- 

 diges Bild von den Lymphgefässen der betreffenden Schleim- 

 haut erhält, trifft man auch nicht viele Angaben in der Literatur, 

 l'nd (loch hat diese Frage in vielen Richtungen eine sehr 

 grosse Bedeutung, und sie ist hier viel schwieriger zu ent- 

 scheiden als beim System der Blutgefässe, denn hier vermag 

 man oft mit Sicherheit die Vollständigkeit der Injektion zu 

 konstatieren oder nicht, weil zwischen den Venen und Arterien 

 die Kapillaren eingeschaltet sind. Beim Lymphgefässsystem 

 vermag man nur verschiedene Präparate aus derselben Stelle 

 zu vergleichen und man kann nur einen Wahrscheinlichkeits- 

 beweis führen. Ich meine, dass man mit der Bezeichnung einer 

 Injektion als einer „kompletten" sehr behutsam sein soll. An 

 vielen Stellen sieht man, wie die Injektionsmasse von den 

 injizierten Gefässen in einige andere Gefässe eine kleine 

 Strecke weit eingedrungen ist — besonders bei den Klappen — , 

 diese Gefässe mit ihren Verzweigungen sind dann nicht in- 

 jiziert, und dies sieht man nicht nur an sparsam injizierten 

 Stellen, sondern auch in Netzen, die dicht sind und den Ein- 

 druck einer „kompletten" Injektion machen. 



Diese allgemeinen Bemerkungen passen ja auch auf die 

 Lymphgefässe anderer Regionen; ich habe sie im Zusanmien- 



