120 AUGUST JURISCH, 



endgültig abgetan, indem der eine Partner scheinbar nach und 

 nach müde geworden ist oder allenfalls die Hoffnung, seinen 

 Gegner zu überzeugen, aufgegeben hat, während der letztere 

 seinen Gesichtspunkten eine immer weitere Ausdehnung gibt 

 — und dies ist eben der, welcher eine neue, originelle Auf- 

 fassung von der Genese einer wichtigen und ausgebreiteten 

 Gewebsform aufstellt. Denn es gilt ja keiner gleichgültigen 

 Nebensache, sondern dem von der normalen sowohl wie von 

 der pathologischen Anatomie mit gleichem Interesse studierten 

 adenoiden Gewebe. Ich habe keine umfassende Darstellung 

 dieses Abschnittes der Geschichte des adenoiden Gewebes ge- 

 troffen, die Darstellungen der modernen Handbücher sind ver- 

 schieden, indem einige (z. B. G ö p p e r t in H e r t w i g s Hand- 

 buch) die Frage für endgültig abgemacht ansehen, andere refe- 

 rieren die zwei wesensverschiedenen Auffassungen und nehmen 

 einen mehr oder weniger bestimmten Standpunkt ein (z. B. 

 V. Ebner in Koellikers Handbuch), wieder andere meinen, 

 dass neue Untersuchungen notwendig sind (Maurer in Hert- 

 wigs Handbuch). Ich meine, dass eine gründliche Darstellung 

 der Literatur von Interesse sein könnte, besonders wenn dieselbe 

 von neuen praktischen Untersuchungen begleitet würde. 

 Die Fragen, welche ich mir stellte, waren folgende: 



1. Hat Retterer endgültige Beweise für seine Hypothese 

 aufgestellt und hat er die Gegenbeweise seiner Gegner end- 

 gültig widerlegt? 



2. Zeigt die R e 1 1 e r e r sehe Hypothese sich gegenüber 

 einer praktischen Nachprüfung als richtig? 



Mittels einer kombinierten kritischen Untersuchung der 

 Literatur und Untersuchungen auf dem Material, welches ich 

 innerhalb der begrenzten Zeit sammeln konnte, glaubte ich 

 diese Frage lösen zu können, obgleich ich selbstverständlich 

 nicht alle Objekte Retter ers prüfen konnte, sondern nur 

 einige einzelne. 



