über die Morphologie der Zungenwurzel etc. 59 



verschieden ist und dass sekundäre Veränderungen in ihrer 

 Zahl nicht vorkommen, jeder besitzt eine gewisse Menge 

 adenoider Substanz. 



Die Berechnungen ü s t m a n n s sind sehr eingehend ; ich 

 will aber auf dieselben nicht näher eingehen, denn ich meine, 

 dass ich der Betrachtungsweise s t m a n n s die wesentlichsten 

 Stützpunkte entnehmen kann, ich glaube auch nicht, dass die 

 Frage auf diese Weise mit Erfolg bearbeitet werden kann. 



Beim Ausmessen bekommt man einen nicht geringen Fehler, 

 rückt er nur i/^ mm nach aussen auf jeder Seite, wird der 

 Fehler 25 qmm auf einer Circumferenz von 100 mm. 



Weiter meint s t m a n n , dass die Zahl der Bälge dieselbe 

 oder beinahe dieselbe auf den beiden Hälften ist; ich sah bald, 

 dass dies gar nicht der Fall war. 



Danach zählt er die Bälge: Was ist ein Zungenbalg? Wie 

 wird derselbe als anatomische Bildung abgegrenzt? Man trifft 

 ja beinahe in jedem Falle Reihen oder Klumpen von zum 

 Teil konfluierten Bälgen ; die eigentlichen Balghöhlen haben läng- 

 liche Öffnungen; es finden sich aber alle Übergänge bis an 

 zirkelrunde Drüsenausführungsgänge, von adenoidem Gewebe 

 in beinahe allen möglichen Mengen umgeben. (Dies alles will 

 ich unten näher zeigen.) s t m a n n spricht beinahe nicht 

 von der Morphologie der Bälge und von den Kriterien, nach 

 welchen er die einzelnen Bälge abgegrenzt hat. Vielleicht hat 

 er nur die ganz speziellen, meiner Meinung nach sehr seltenen 

 Fälle ausgesucht, wo die Bälge beinahe alle wohlabgegrenzt 

 sind. Selbst aus meinem grossen Material (335 Fälle) wollte 

 ich sehr ungern solche Fälle aussuchen, die ich für eine 

 statistische Untersuchung zu verwenden wagen möchte, die 

 Entscheidung kann ganz subjektiv werden. Alle diese wichtigen, 

 bei schneller Orientierung in der Frage gleich in die Augen 

 springenden Betrachtungen, die ich im Anfang, ehe ich noch 

 s t m a n n s Arbeit kannte, selber anstellen musste, weil ich 



