über die Morphologie der Zungenwurzel etc. 51 



könnten, ja. vielleicht könnten sie noch eine neue Entdeckung 

 gemacht haben — die Durchwanderung der Leucocyten durch 

 das Epithel. Dass die Papillen nur auf der Oberfläche der 

 Schleimhaut und im Halse des Balges, aber nicht in der Höhle 

 des Balges, dass keine bestimmte Schicht von Epithel ge- 

 zeichnet ist, kann dahin gedeutet werden, dass das Präparat 

 stark kadaverös gewesen ist — aber auch dahin, dass eine 

 starke Durch Wanderung el)en stattgefunden hat, und dann be- 

 sonders stark nach aussen von den Follikeln; an dicken 

 Schnitten konnten solche Striche, mit Leucocyten dichter gefüllt, 

 sehr wohl eine breite ,, Verbindung" von dem Follikel nach 

 der Balghöhle vortäuschen — besonders wenn man eine solche 

 gern sehen will, wenn das Material mizweckmässig behandelt, 

 die Schnitte uneben, dann sind die Möglichkeiten für Miss- 

 deutung naheliegend. (Man vergleiche z. B. das' Bild in 

 Schäffers Histologie.) 



Ausserdem könnten ja Berstungen • an den Follikeln und 

 an dem umgebenden Gewebe stattgefunden haben; an schlecht 

 fixiertem oder pathologisch verändertem Material kann ein 

 Follikel ja sehr wohl „offen" sein, mit der Balghöhle kom- 

 munizierend. Krause (1861) bemerkt auch, dass die von 

 Sachs angewandte Methode zur Entscheidung der Frage sehr 

 unzweckmässig ist, denn wenn man das Gewebe kocht — wie 

 es S a c h s ja t:ut — und wenn der Follikel oder das Centrum 

 desselben mit Flüssigkeit gefüllt oder nur wasserhaltiger als 

 die umgebenden Teile sind, dann müssen ja Berstungen in den 

 F(^llikeln entstehen. 



In 1859 behandelt Eckhard die Frage; er behauptet 

 auch mit Bestimmtheit die Auffassung Koellikers und 

 kritisiert Sachs auf derselben Grundlage wie Gauster. Er 

 bezeichnet Sachs' Methoden als ganz unzulänglich. Er be- 

 schreibt die Blutgefässe und ein feines Wetzwerk „elastischer 

 Fasern" im lymphatischen Gewebe. 



4* 



