144 AUGUST JURISCH, 



Zellen zerstreut liegen, weiui sie auch hie und da einige Ver- 

 änderungen zeigen. Levi denkt nicht an direkte Umhildung 

 der Epithelien in Leucocyten, und an den Bildern sieht man 

 nichts solches, sondern immer deutlichen Unterschied zwischen 

 Epithel und Lymphocyten. 



Rawitz findet Lymphknötcheu in der (il. submaxillaris 

 bei Cercopithecus sabaeus ; sie sind zwischen den Tubuli zer- 

 streut, aber mittels eines Z.uges von nicht infiltriertem Binde- 

 gewebe immer von denselben geschieden; innner sieht er die 

 Speichelröhre in den Infiltrationen, aber immer zeichnet er 

 eine deutliche und vollständige Basalmembran. Er meint, dass 

 die Infiltrationen in der losen „Adventitia" der Speichelröhre 

 gebildet werden; über die Abstammung der Lymphocyten kann 

 er nichts Sicheres mitteilen, von einer Umbildung von Epithel- 

 zellen ist keine Rede; zwischen den secemierenden Tubuli 

 selbst findet er nimmer Infiltrationen. 



N e i s s e fand, dass in einigen Lymphknötcheu in der 

 Parotis bei Neugeborenen und Kindern Parotisgewebe eindringt, 

 bald mehr, bald weniger. Dasselbe sah er an Feten, ebenso 

 in der Gl. submaxillaris eines 22 cm langen Fetus. Es ist 

 sehr deutlich, dass es das Parotisgewebe ist, das in die Lymph- 

 drüse einwächst und das spezifische Gewebe derselben ver- 

 drängt; deshalb meint Neisse, dass von dem entgegen- 

 gesetzten Prozess nicht die Rede sein kann. Es sind Binde- 

 gewebszüge zwischen den zwei Geweben. Neisse spricht 

 nicht direkt von der Basalmembran ; aus dem Angeführten und 

 aus den Abbildungen glaube ich schliessen zu können, dass 

 dieselbe gegenwärtig gewesen war. Neisse spricht gar nicht 

 von der Möglichkeit von Gewebsumbildungen, und dem Geiste 

 der Abhandlung ist eine solche Annahme fern liegend. 



Mit diesen Arbeiten, welche also R e 1 1 e r e r keine Stütze 

 liefern, will ich die Hauptpunkte einer Anzahl von Arbeiten, 

 die direkt gegen Retter er gehen, referieren. 



