über die Morphnlngie der Zungenwiirzel etc. 149 



eine Kombination von einem objektiven Referate mit meinen 

 eigenen und den kritisclieii Hetrachtungeii anderer Verfasser 

 den Leser in der einfachsten W-eise in dieser grossen und 

 verwickelten Frage orientieren wird. 



Vom. Ausgangspunkt und von der Methode biologischer 

 Untersuchungen sagt Retter er 1888: „La methode est, en 

 effet, chose capitale en biologie. II est de toute necessite 

 d'observer certaines regles sous peine de faire fausse route. 

 La premiere consiste essentiellement daus un point de depart, 

 qui soit hors de contexte et ([ui nous donne un point d'appui 

 solide." Wie folgt nun Retterer dieser einfactren und nütz- 

 lichen Regel ? Dadurch, dass er viele Jahre hindurch die ganz 

 veraltete und äusserst schlecht motivierte Auffassung R o b i n s 

 über die epitheliale Natur der Lymphdrüsenzellen amiimmt 

 und trotz der Meinungen aller anderen Histologen daran fest- 

 hält. Und, wie ich schon gezeigt habe, nachdem er seine 

 Theorie von dieser (hundlage aus aufgebaut hat, gibt er plötzlich 

 dieselbe auf, ohne weiteren Kommentar, ohne einen Versuch, 

 seine alten Anschauungen mit seiner neuen Meinung in Ein- 

 klang zu bringen. 



Der Ausgangspunkt war dann unrichtig und hat sicher 

 R e 1 1 e r e r auf einen Irrweg geleitet. Wie steht es nun mit 

 der Methode, mit welcher R e 1 1 e r e r gearbeitet hat ? Ja, hier 

 finde ich auch manche Punkte, welche die Kritik heraus- 

 fordern. 



Zuerst die Technik, von deren Zuverlässigkeit man während 

 des Studiums der Werke gar nicht überzeugt wird. Die starken 

 Beschwerden S t ö h r s sind wohlbegründet. R e 1 1 e r e r schreibt 

 viel zu wenig von der Technik, diesem so wichtigen Punkt, 

 nur zerstreute und ungenügende Bemerkungen findet man hier 

 und da. Er spricht von „Serien", aber dieses bedeutet ver- 

 schiedene Sachen, Serien von Tieren oder Entwickelungsstadien 

 oder Präparaten. In der ersten, grossen und wichtigen Arbeit 



