I. Eiiiloitinig- 1111(1 Literatiirb('S]>recliiiiig. 



Sehr vielfach findet sich in den Untersuchinigen üher die 

 Entstehung von (Jefässen das Bestreben ausgesprochen, ent- 

 weder die Entwickhnig einer Arterie oder diejenige einer Veu:^ 

 einzeln zu erforschen, ein Bestreben, das siclier in allen Fällen 

 Berechtigung hat, wo es sich darum handelt, die Umbildungen 

 eines Gefässes durch die verschiedenen Erscheinungsformen 

 seiner Umgebung oder seines Versorgungsgebietes zu ver- 

 folgen. Doch kann eine derartige Einzell)ehandlung von arte- 

 rieller und venöser Bahn auch oft den wahren Sachverhalt 

 verdunkehi. Insbesondere sollte dieser Schematismus bei 

 Untersuchungen des Primitivzustandes und der ersten Anlage 

 von Gefässen beiseite gelassen werden. Wir wissen, dass 

 in der ersten Anlage von Venen und Arterien kein Unterschied 

 besteht, ja, dass funktionell später so verschiedene Gefässe, wie 

 Aorta und Cardinalvene, bei Amphibien gemeinsam angelegt 

 werden. Es muss uns daher immer unbefriedigt lassen, wenn 

 wir bei einem Organ nur getrennte iVngaben, einmal von der 

 Entstehung der Arterie, dann von derjenigen der Vene haben. 

 Besonders schlimm wird es^ aber um unser Verständnis stehen, 

 wenn auch diese Einzelangaben sich so schwer in Zusammen- 

 hang mit den Kenntnissen von der Entstehung von Gefässen 

 ursprünglich gleichartiger oder ähnlicher Organe bringen 

 lassen, wie dies mit unserer Kenntnis von der Anlage der 

 Lungenzirkulation bei Amphibien der Fall ist. 



