168 AUGUST JURISCH, 



ne veul pas de l'origine epitheliale des follicules et adapte 

 riiypothese de Stöhr", denn v. Ebner keimt selbstverständlich 

 den Begriff der epithelialen Zellen (welchen Retter er nicht 

 zu berücksichtigen scheint) und lässt sich nicht von einer 

 ganz flüchtigen und unbedeutenden Ähnlichkeit verleiten, ein 

 neues System aufzustellen. 



Hinsichtlich der amöboiden Bewegung der Lymphocyten 

 referiert R e 1 1 e r e r die Ansicht v. E b n e r s. Das Referat 

 ist in Klammern gesetzt, in Französisch übertragen und mit 

 Angabe der Seitenzahl ; es sollte denn ganz richtig sein und 

 die Meinung des Verfassers ganz genau wiedergeben. Dies ist 

 aber gar nicht der Fall. Bei Retterer steht (Journal de 

 l'anatomie et de la physiologie, Annee 45, S. 260, Zeile 11 

 von unten) : „Examine ä l'etat vivant, continue l'auteur (also 

 V. Ebner) le contour de lymphocyte montre ä peine^) des 

 changements de forme, le lymphocyte est totalement 

 privei) de mouvement amiboide (loc. cit. pag. 717, 19 ligne)." 

 Bei V. Ebner dagegen lesen wir : ,,Die lebende Zelle zeigt bei 

 längerer Beobachtung n u r geringe Änderungen des Um- 

 risses und entbehrt der amöboiden Beweglichkeit fast 

 gänzlichi)." Dies ist aber etwas ganz anderes, die Über- 

 setzung Retterers ist irreleitend und tendenziös. „Gering" 

 wird gar nicht von dem französischen ,,ä peine" gedeckt, noch 

 gröber ist der andere Fehler „fast gänzlich" bei „totalement 

 prive", welches die entgegengesetzte Meinung darstellt. 



Von diesem einzigen Verhältnisse, der von ihm (R e 1 1 e r e r) 

 postulierten — aber gar nicht bestehenden — fehlenden Über- 

 einstimmung zwischen Stöhr imd v. Ebner ausgehend und 

 auf dem oben angeführten „Referate" fussend — eine Kritik 

 von wahrhaft gediegenem Inhalt und Wert — spricht Retterer: 

 „Tels sont, de l'aveu meme des classiques, les fondements 

 de la theorie migratrice et edificatrice des leucocytes ! 



') Von mir hervorgehoben/ 



