über die Morphologie der Zungenwurzel etc. 



169 



Rien ne parait plus cliim6ri(iue (pie cette conception dont 

 le monde medicale s'accornmode et qiii iie laisse })as (pie de 

 me choquer comme ime parodie. 



Cessons de faire les montous de Paiuirge, il est graiideiiieui 

 temps de nous conduire eii hoiniiies de science." 



Ich bitte hier wieder den Leser, zu bemerken, wie elegant 

 and schnell Retter er die Durchwanderungstheorie ganz und 

 gar ruiniert. Er spricht von den „Klassikern" v. Ebner und 

 Stöhr. Aber die anderen „Klassiker"? Ruht die Theorie nur 

 auf den Untersuchungen Stöhr s und den Bemerkungen 

 V. Ebners? Ich vermisse — unter anderen — C o h n h e i m s , 

 V. Recklinghausens, Metschnikoffs, Flemmings 

 Untersuchungen über die lebenden Leucocyten. So sagt z. B. 

 F 1 e m m i n g von den Leucocyten im Bindegewebe bei Sala- 

 manderlarven und Fischen, „solche rasch kriechende Zellen 

 kommen . . . unter den Leucocyten der Fische vor, sie be- 

 wegen sich so schnell wie die lebhaftesten Süsswasseramöben" 

 (Leucocyten in „Zellsubstanz" etc., 1882, S. 48). Und wie 

 gelangen übrigens die nach R e 1 1 e r e r in den mittleren Lagen 

 des Epitheliums gebildeten Leucocyten in das Bindegewebe der 

 T. propria — und die sternförmigen Reticulümzellen, die an 

 derselben Stelle gebildet werden sollen? 



Dass der letzte Untersucher der B. Fabricii mit Retter er 

 geht, ist bereits referiert. 



Auch die Behandlung der Arbeit Hamniars durch 

 Retter er ist zu charakteristisch, als dass ich dieselbe nicht 

 ein wenig kommentieren sollte. Hier wird in der Sprache des 

 Originals ein Zitat angeführt, welches die Abschnürung gewisser 

 Teile der Zäpfchen bekräftigt. R e 1 1 e r e r spricht sich in folgen- 

 der Weise aus: „L'amygdale palatine des grands mammiferes 

 debute sous la forme d'invaginations oit de bourgeons epi- 

 theliaux qui partent de repithelium de revetement, et qui, 

 apres avoir penetre dans le chorion sous-jacenl, se separent 



