170 AUGUST JURISCH, 



d'avec l'epithelium originel. Le fait morphologique, que je 

 crois avoir le preinier bien etabli des 1885, est confirrne par 

 tous les observ^ateurs. H a m m a r , par exemple, apres avoir 

 etudie le developpement des amygdales de nombreux aiiimaux 

 (lapin, Chat, chien, porc, bceuf, moiilou, rat, herisson, homme) 

 a fait la reconstruction des coupes de ia regiou amygdalienne 

 des foetus humains. Ontre la preseuce d'invaginatioiis il a 

 coiistate la Separation de bourgeoiis epitheliaux d'avec epi- 

 thclium, qui revet la surface amygdalienne üu les cryptes." 

 Sollte man nun nicht glauben, dass H a m m a r bei allen 

 diesen Tieren Zäpfchen und Abschnürungen konstatiert hätte? 

 Retterer spricht wohl nur von ,, Rekonstruktionen" beim 

 Menschen und „Untersuchungen" bei den Tieren — was 

 übrigens auch fehlerhaft ist, denn H a m m a r hat zahlreiche 

 Rekonstruktionen auch von verschiedenen Tieren gemacht — , 

 man bekommt jedoch nicht den Eindruck, dass die Abschnü- 

 rungen nur beim Menschen vorkommen. Dagegen hatHammar 

 nur bei einigen Tieren (Schwein, Rind, Schaf, Mensch), deren 

 Tonsillenentwickelung seiner „zweiten Form" angehören, die 

 Epithelwucherungen gefunden, aber nicht beim Kaninchen, Igel, 

 Eichhörnchen, Katze und Hund (,, erste Form"). Dies steht 

 S. 445 — 446; S. 440 unten steht ausdrücklich: ,,Es tritt, 

 wenigstens bei den von mii' untersuchten Tierspecies, noch 

 ein anderer Unterschied zwischen der primären und der 

 sekundären Tonsillenentwickelung hervor ; bei der letzt- 

 genannten s p r i e s s e n nämlich aus dem Epithel der Ton- 

 sillenbucht (bzw. den aus ihr hervorgehenden Rezessen) 

 solide, später hohl werdende E p i t h e 1 s t r ä n g e 

 aus, ...solche Epithel Wucherungen fehlen in 

 sämtlichen untersuchten Fällen primärer T o n - 

 s i 1 1 en e n t w i ck e 1 u ng 1). Inwiefern dieser Unterschied ein 

 durchgehender ist, lässt sich vorläufig nicht sagen; das Vor- 



') Von mir hervorgehoben. 



