172 AUGUST JURISCH, 



2. dass H a m m a r übrigens die Gewebsübergänge Rette- 

 rers scharf und kategorisch verneint, 



3. dass Harn m a r die Schicksale der abgesprengten 

 Epithelballen verfolgt (sie atrophieren oder werden in kleine 

 Cysten umgebildet, S. 449), 



4. dass Harn mar sich (S. 449) prinzipiell einig mit 

 Stöhr hinsichtlich der Abstanmiung des adenoiden Gewebes 

 erklärt. 



Retter er freul sich selbstverständlich darüber, dass 

 H am mar sich skeptisch gegenüber der Leucocytenauswande- 

 rung aus den Gefässen stellt, doch ist R e 1 1 e r e r auch hier 

 mit der Wiedergabe der Ansichten Hammars nicht glücklich 

 gewesen - hier sind H a m m a r s Angaben einige Nuancen 

 verstärkt ausgefallen, oben waren sie ein wenig geschwächt - . 

 H am mar konkludiert: ,,Es scheint mir deshalb wenigstens 

 sehr fraglich, ob die lymphoiden Zellen wirklich eingewandert 

 und nicht - was mir vorläufig wahrscheinlicher scheint — 

 autochthon entstanden sind." Die reservierte Angabe wird gar 

 nicht von der Retterers „. . . Hammar leur attribue une 

 origine conjonctive . . . elles seraient autochthones" (S. 265) 

 gedeckt. ; 



Weiter kann man gar nicht sagen, dass Hammars histo- 

 genetische Untersuchungen wertlos sind, weil sie nicht illustriert 

 sind, besonders Retterer kann das nicht sagen, er, der 

 immer wenige, schematische, schlechte Abbildungen vorlegt. 

 Hammar bekräftigt als der erste moderne Forscher die ältere 

 Angabe Schmidts von der Vermehrung der fixen Binde- 

 gewebszellen in der Tonsillenanlage, dies ist absolut ver- 

 dienstvoll, i ' I 



Endlich fragt Retterer S. 253 Stöhr, wie man die 

 Leucocyten aus den Gefässen ausw^andern sehen kann, und 

 S. 265, wie sie in die Epithelballen einwandern; ich mus« 

 dann meine Frage wiederholen, wie man seine im Epithel ge- 



