404 HANS MORAL, 



die iiiaij sieht, nur Zweige des llaii|)lgaiiges sind, sondern rs ist 

 die andere Annahme viel walirscheinliciier, dass niindich auf 

 ein und demselhen l^ilde die Querschnitte von Si)rossen erster, 

 zweiler und driltcr Ordnung nebeneinaiuler liegen. 



Was nini den Winkel angcdd, unter dem sich die Sprossen 

 voneinander trennen, so kann über ihn nur wenig ausgesagt 

 werden, denn nur auf einigen Schnitten ist ein solcher zu 

 beobachten. Hier allerdings ist er mehr oder weniger ein 

 spitzer gewesen, was auch sehr gut mit dein oben geschild-'rten 

 Verhalten bei jüngeren Knd)rvonen in Einklang gebi'aclit werden 

 kann: schliesslich stimmt es auch mit dem überein, was man 

 auch sonst im allgemeinen über den Winkel weiss, den zwei 

 sich voneinander abzweigende Ausführgänge miteinander 

 bilden. 



Am Ende der einzelnen Epithelgänge findet man eine An- 

 häufung von Epithelzellen, die Endknospen, doch sind diese 

 noch von geringem Umfange und viel weniger deutlich als 

 bei der Submaxillaris desselben Embryos. Da, wo diese End- 

 knospen dicht nebeneinander liegen, scheinen sie sich gegen- 

 seitig im Ranme zu beengen, demi sie haben a.n solchen 

 Stellen ihre runde Eorm aufgegeben und zeig(Mi an den Elächen, 

 an denen sie sich berühren, einen verschie(ten(ni Grad von 

 Abflachung. 



Der Verlauf der SprossMi Idelet wohl wenig Iiesonderes 

 gegenüber früheren Stadien (hir, denn auch jetzt dürfte die 

 Richtung der einzelnen im wesentlichen ein wenig gekrümmt 

 sein, entsprechend dem l)ogenförmigen \'erlaufe eines früheren 

 Stadiums. Mit diesem gekrümmten Verlaufe der einzelnen 

 Sprossen darf nicht die Krümmung verwe(diselt werden, die 

 die i\nlage als ganzes darbietet. War in früheren Stadien der 

 embryonalen Entwickelimg der letzt" Teil des .Ausführungs- 

 ganges ein nach buccal offener flogen, so zeigt in ijiesem 



