420 HANS MORAL, 



herlaufen. Hier in diesem Sladiuni sind die \'eriiältnisse nocii 

 so wenig charakteristisch, dass sie einen sicheren Schluss 

 nicht zulassen. Da man mm im iiäcdistcii Sladimii ein Lumen 

 nichi mil Siclierheil crkcmicii kann, so kcinnle man, wenn 

 man die Bildung hier doch als einen Vorhoh'ti der Lumen- 

 bildung ansprechen will, so verfahren, wie das Kallius ge- 

 tan hat und das ganze als einen vorübergehenden Zustand an- 

 sehen : ,,An einigen SteHen isl in der Parolisanlage ein kleines 

 Lumen zu sehen, das aber im nächslen Sladiinn .... ver- 

 schwindet" (14, S. 817, Z. 1 V. u.). 



Die an ein Lumen angrenzenden Zellen pflegen im allge- 

 gemeinen eine deutliche Membran an der dem Lumen zuge- 

 wandten Seite zu besitzen, so dass man auch vielleicht daran 

 denken könnte, diesen Punkt mit zur Beurteilung der Frage 

 heranzuziehen. Dies könnte man freilich nur dann tun, wenn 

 eine solche Memliran vorhanden wäre, ihr Fehlen darf man 

 aber nicht im Sinne einer negativen Beantwortung verwenden, 

 denn es besteht die Möglichkeit, dass sie sich erst später bildet. 

 In dem vorliegenden Falle findel si(di nun keine derartige 

 Membran, so dass also au(di dies die Frage nicht erledigen 

 hilft. 



Einige Worte seien noch über die Begrenzung und die Ab- 

 grenzbarkeit gegenüber dem benachbarten Bindegewebe gesagt. 

 Die Zellen sind überall so (leutli(di begrenzi und au(di duicdi 

 ihre färberische Figen1ündichk(Mt so sehr von denen des Binde- 

 gewebes verschieden, dass man mit Sicherheit an allen Stellen 

 die Grenze zwischen beiden Geweben ziehen kann. Da die 

 ganze Anlage zurzeit eine m(dir odei' weniger glalle Oberfläche 

 besitzl. so kann eine Einlagerung von Ihndegewebszellen 

 zwischen Epithelzellen hier ni(dil gul vorkommen, wie man das 

 sonst wohl z. B. bei der Submaxillaris findel. Es kommt noch 

 hinzu, dass die Anlage durch eine gewisse Menge von Binde- 

 gewebsfasern, die hier eine ty[)ische Anordnung zu haben 



