444 HANS MORAL, 



Aus diesen Erwägungen heraus habe ich auch dem Binde- 

 gewebe mehr Interesse zugewandt und will im folgenden das 

 berichten, was ich hier beobachten könnte. 



Vor der Submaxillaris ist durch K a 1 1 i u s nachgewiesen 

 worden, dass zu einer Zeit, wo diese Drüse sich eben anzu- 

 legen begonnen hat, man in ihrer Umgebung eine Anhäufung 

 von Bindegewebszellen finden kann, eine Verdichtung des 

 embryonalen Gewebes zu einem Polster: ,, Merkwürdig ist aber, 

 dass der ganze Zapfen von einer wohl abgegrenzten binde- 

 gewebigen Masse umgeben ist, in der die Zellen dicht liegen, 

 so dass diese Anlage von der lockeren Umgebung wohl zu 

 unterscheiden ist. Der Zapfen mit der ihn umgebenden Binde- 

 gewebsmasse hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem vVnblick 

 der Nierenknospe mit ihrem anliegenden Nierenblastem. Und 

 man könnte fast versucht sein, diesen Bindegewebshaufen als 

 Speicheldrüsenblastem zu bezeichnen, aber an den drüsigen 

 Bestandteilen der Glandula submaxillaris ist diese Mesenchym- 

 masse nicht beteiligt, wie die weiteren Entwickelungsstadien 

 lehren" (Kallius, 14, S. 317, Z. 12 v. o.). 



Diese Bildung im Bindegewebe der Submaxillaris kann 

 man wohl unschwer als eine Folge des Einflusses ansehen, 

 den das Epithel auf das Bindegewebe ausgeübt hat. Einen 

 ähnlichen Prozess, nur nicht ganz so prägnant, findet man 

 nun auch hier bei der Parotis, denn auch hier sieht man, 

 wie im Bindegewebe, das sich um die Knospe der Parotis 

 findet, eine Verdichtung statt hat. Aus naheliegenden Gründen 

 ist hier diese ,, Reaktion" des Bindegewebes nicht so mächtig, 

 wie bei der Submaxillaris, denn während diese durch das 

 ganze Leben des Individuums hindurch von einer deutlichen 

 Kapsel umhüllt ist, die sie gegen die Umgebung abgrenzt, finden 

 wir eine solche nicht im gleichen Masse bei der Parotis. Diese 

 Drüse ist nur von etwas lockerem Bindegewebe umgeben, das 

 sie ehei mit der Nachbarschaft verbindet als sie von dieser 



