390 HANS MORAL, 



die Bildung anderer Ai)kömin]inge des l^pithels z. 15. die Zalni- 

 leiste heranzieht. 



An dieser Leisle konnlc zu Anfang keincilei Lumen orkannl 

 werden, soudcin man miiss sie als einen soliden, nur aus 

 Epilhelien bestehenden Körper auffassen. Eine andere Ansicht 

 findet sich hei H a ni m a r , wie wir es (löpperl (S, S. ()()) 

 entnehmen: „Die Parotisanlage bildet sich nach ihm .... als 

 eine rinnenförmige Ausbuchtmig, die sich daim zu einem Kanal 

 abschliesst und um' vorn mit der iMundhöhle in Komnuunkatic^n 

 bleibt." I 



Kall ins (14, S. 317, Z. 10 v. n.) schreibt: ,,V<)n sonstigen 

 Drüsen, ist noch die erste Anlage der Glandula parotis zu fmden, 

 die weiter oral von der eben erwähnten Drüsenaniage (Snb- 

 maxillaris) dicht am Mundwinkel liegt. Sie besieht ebenl'alls 

 aus einem aboral verdickten Kpithelzapfen, der am vorderen 

 Teile noch einen zweiten, ganz dünnen epithelialen Zusammen- 

 hang mit dem Epithel der Mundhöhle hat. Hier sieht man 

 abei' keinen abgegrenzten Bindegewebshaufen wie bei dei' 

 vorigen Drüse (Submaxillaris), sondern sie entwickeil sich ein- 

 fach in das lockere Bindegewebe hinein; laleral von ihr liegt 

 Facialismuskulatur. An einigen Stellen ist in der Parotisanlage 

 ein kleines Lumen zu sehen, das aber im nächsten Stadium 

 ebenso wie der zweite dünne, epitheliale Verbindungsfaden 

 verschwindet." 



Es versteht sich von selbsl, dass in diesem Stadium die 

 Anlage der Parolis kleiner ist als die der Submaxillaris; wie 

 wenig aber das erlaubl, einen Schluss aid' spätere Verhältnisse 

 zu ziehen, ist wohl einleuchtend, da ja zur Genüge bekanni isl, 

 wie sehr im weiteren Verlaufe der Entwickelung die Parotis 

 die Submaxillaris übertrifft. 



Noch eines Punktes darf hier vielleicht kurz Erwähnung 

 getan werden. Es isl auffallend, dass beide Drüsen (imd für 

 die Subungualis gilt em gleiches) von der Stelle ihren Aus- 



