448 HANS MORAL, 



ändern sich auch die Beziehungen zwischen diesen und dem 

 Bindegewebe. Jene Anhäufung von Bindegewebsizellen, die man 

 als ein Bindegewebspolster ansehen konnte, das dazu bestimmt 

 schien, die Parotis aufzunehmen, weshalb man sie <iuch viel- 

 leicht als eine der Kapsel der Submaxillaris homologe Bildung 

 hat auffassen können, ist nicht mehr so deutlich wie zu An- 

 fang. Dies ist vielleicht weniger dadurch bedingt, dass sie 

 selbst an Festigkeit eingebüsst hätte, als wohl vielmehr durch 

 die Umwandlung, die das gesamte Bindegewebe in der Um- 

 gebung der Mundbucht durchgemacht hat. Dies war früher 

 mehr locker und nicht so fest gefügt und konnte daher von 

 jenem Bindegewebspolster gut getrennt werden. Jetzt aber ver- 

 schwindet die Bildung immer mehr und bald ist sie überhaupt 

 nicht mehr nachweisbar. Welche Gründe dafür vorliegen, dass 

 erst eine derartige Bildung entsteht, um dann wieder spurlos 

 zu verschwinden, kann nicht gesagt werden. Es unterscheidet 

 sich auf jeden Fall in diesem Punkte die Submaxillaris nicht 

 unwesentlich von der Parotis, denn bei der Submaxillaris bildet 

 sich jene Kapselanlage immer weiter heraus, während sie hier 

 verschwindet. 



Ausser diesem haben wir auch sonst noch eine Verände- 

 rung im Bindegewebe zu beobachten, denn einmal hat die 

 Zahl und die Masse der Bindegewebsfasern ganz bedeutend zu- 

 genommen und dadurch wird offenbar die Festigkeit des Ge- 

 webes nicht unwesentlich erhöht, zum anderen aber finden 

 wir in der nächsten Umgebung des Epithelstreifens eine ge- 

 wisse Anordnung unter den Zellen, die wohl als der Ausfluss 

 eines Reizes anzusehen ist, der von dem Epithel ausgehend 

 das Bindegewebe trifft. Hier liegen die Zellen teilweise ein 

 wenig dichter und sogar manchmal in 4 — 5 Reihen so geordnet, 

 dass man es vielleicht als eine konzentrische Anordnung auf- 

 fassen kann. Ausserhalb dieser Zone findet man wieder un- 

 geformtes Bindegewebe vom gewöhnlichen embryonalen Cha- 



