596 0. C. AAGAARD, 



Der Verf. scheint also selbst zu glauben, dass er Eür die 

 Ludwig und Schweigger-Seidel sehe Hypothese von 

 der Fortbewegimg der Muskellymphe .durch die fascialen 

 Lymphgefässnetze den Beweis erbracht hat. 



Er hat aber die eventuelle Ursache zur Injektion der 

 fascialen Lymphgefässe völlig übersehen, diejenige nämlich, 

 dass diesen Gefässen notwendigerweise eine Öffnung gemacht 

 wird, indem er — um seine kleinen Farbstoffextravasate in 

 den Muskel hineinzubringen — an mehreren Stellen die Kanüle 

 durch die Fascie einführt. Es ist demgemäss ganz natürlich, 

 dass er den Farbstoff in die fascialen Netze hineinmassieren 

 kann, und diese Tatsache erzählt uns von der Existenz der 

 Muskellymphgefässe oder deren Zusammenhang mit den fasci- 

 alen Netzen überhaupt nichts. 



Davison (16), der mittels einer heissen, wässerigen 

 Berlinerblaulösung injiziert, schreibt S. 126 über sein Ver- 

 fahren, die tiefgelagerten Lymphstämme der Extremitätsmuskeln 

 herauszufinden: „By thrusting the canyla into the muscles and 

 tendons at various points the deep System was partially filled." 

 Hieraus folgert er (S. 126—128), dass die tiefen Lymph- 

 gefässe die Lymphe u. a. aus den Muskeln hinwegführen. Es 

 fehlt jedoch die Angabe, dass er auch durch Injektion von 

 dem Muskel allein (NB. mit Vermeidung der Fascie) die 

 tiefgelagerten Lymphgefässe angefüllt hat. Eine Füllung der 

 letzteren bei gleichzeitiger Injektion von Muskel und Sehne 

 beweist nichts von der Beteiligung der Muskeln, und besonders 

 deshalb nicht, weil die Sehne der Katze sehr reichliche Lymph- 

 gefässe besitzt, und der Verfasser offenbar kein Lymphgefäss 

 an den zu den Muskeln tretenden Blutgefässen beobachtet hat. 



Bartels (4) hat mittels Gerota vergeblich versucht, tief- 

 gelagerte Lymphgefässe bei Einstich in die Sehnen und Muskeln 

 zu injizieren. S. 164 schreibt er: „Die tiefen Lymphgefässe 

 des Vorderarmes und der Hand konnte ich trotz vielfacher 



