über die Lymphgefässe der Zunge elc. des Menschen. 599 



mcliJlr geordneten Lymphgefässplexen in Verl)in(Unig inil den 

 mehi- unregelmässig geordneten grösseren Lyniphgefässen am 

 Centrum tendineum beobachtet. 



Eine Theorie wie die von den oben genannten Verfassern 

 verfochtene, dass diese Flexen der Muskuhitur selbst ange- 

 hören sollten, muss jedoch als völlig unbewiesen und unhaltbar 

 bezeichnet werden; es stehen noch heute die schon im Jahre 

 1850 von Koelliker (siehe S. 374) angeführten kritischen 

 Bemerkungen und Reservationen dieser Auffassung gegenüber 

 — nicht bloss ganz unbestritten, sondern vielmehr bestärkt da. 

 Dass diese Verfasser an so falsche Schlüsse gelangt sind, 

 lässt sich auf verschiedene Weise motivieren. Was F o h m a n n 

 betrifft, muss — weil doch der Verfasser übrigens die Existenz 

 der Lymphgefässe der serösen Häute nicht verleugnet — der 

 Grund darin gesucht werden, dass er — nach der Beschreibung 

 in dem referierten Werke (S. 28) — ausser den Lymphgefäss- 

 netzen auch die Blutgefässe mit Quecksilber injiziert hat : „Des 

 morceaux du diaphragme ainsi injectes ne semblent consister 

 qu'en vaisseaux lymphatiques" usw. 



Im Gegensatz zu F o h m a n n wird von S a p p e y die 

 Existenz der Lymphgefässe der serösen Häutchen verleugnet, 

 was vorwiegend — wenn nicht allein — seine Zuschreibung 

 von den Flexen der Diaphragmamuskülatur motiviert. Vielleicht 

 liegt die Erklärung auch darin, dass es ihm nicht geglückt ist, 

 durch Quecksilberinjektion diese Netze ausserhalb der Grenzen 

 des Diaphragma zu injizieren und dabei zu erkennen, dass sie 

 für Diaphragma nicht spezifisch sind. 



Dass die Imprägnationsmethode sogar in so geübten 

 Händen wie H o g g a n s falsche Schlüsse erzeugt, ist kein 

 Wunder, es wurden mittels dieser Methode die Netze übrigens 

 auch nur dem Diaphragma entsprechend beobachtet. 



Ist zwar die Existenz der Lymphgefässe der serösen 

 Häufchen im allgemeinen während des zwischenliegenden Zeit- 



