666 OTTO GROSSER, 



Haftstiel vordringt, hat Selenka auch bei einem jüngeren 

 Hvlobates-Embryo, noch ohne Urwiibel, gefunden. Selenka 

 selbst, der 1900 diese Bildungen als zufällig entstandene Derivate 

 des Chorion ohne Bedeutung betrachtete, war 1903 eher geneigt, 

 sie ebenso wie den auf S. 664 erwähnten Gang von Cercocebus 

 als Reste eines Amnionganges aufzufassen und eine zeitweilig 

 offene Kommunikation der Amuionhöhle mit der Chorionober- 

 fläche wenigstens als gelegentlich auftretende Varietät bei Pri- 

 maten anzusehen. 



Den hier aufgezählten Fällen mit deutlichem Amniongang 

 stehen aber andere, und darunter gerade die jüngsten Embryonen, 

 gegenüber, bei denen ein solcher Gang — wenn auch nicht immer 

 mit voller Sicherheit — fehlt. Es sind nach der Grösse geordnet 

 die Embryonen von B r y c e - T e a c h e r (1 908), Peters (1 899), 

 Herzog (1909), Fetz er (1910), Jung (1908) v. H. des Grafen 

 Spee (1896), Giacomini (1898), Keibel (1890), Frassi 1907/8) 

 und vielleicht auch Siegenbeek (1898)^). Die meisten Autoren 

 sind daher lieute der Meinung, dass beim Menschen das embryo- 

 nale und amniotische Mesoderm frühzeitig, vor Bildung der 

 Amnionhöhle, vollständig vom Chorionectoderm (Trophoblast) 

 abgelöst werde ^) ; nur Strahl undBeneke nehmen neuerlich 



M In den beiden eisten Fällen wäre immerhin eine Täuschung durch 

 mangelhafte Konservierung nicht ganz auszuschliesseii, obwohl zu mindest für 

 den Fall Peters sehr unwahrscheinlich. Fetzer beschreibt einen Komplex 

 rundlicher Zellen im Haftstiel, deren Bedeutung ihm selbst durchaus zweifel- 

 haft ist. Ghorion und Amnion selbst haben keinerlei Zeichen einer früher be- 

 standenen Verbindung. In dem Falle Herzog ist ein Amnionnabel im Chorion 

 nicht vorhanden. Ob ein Amnionzipfel ausgebildet war, lässt sich wegen teil- 

 weisen Zerfalles der Embryonalanlage nicht mehr sagen. Die Embryonen von 

 Giacomini und Keibel waren gleichfalls nicht gut konserviert. Siegen- 

 beek erwähnt nichts von einem Gang, der ja immerhin eine sehr auffallende 

 Erscheinung ist, doch ist seine Beschreibung des Embryo sehr kurz. Ein- 

 wandfrei sind die Fälle von Jung, v. Spee und Frassi. 



~) Dies ist auch der Standpunkt, den Verf. seinerzeit (1908) in seinem 

 „Lehrbuch" und in dem Artikel Placentation des Handbuches von Keibel- 

 Mall vertreten hat. Strahl und Beneke (1910) irren daher, wenn sie 

 (S. 17) sagen, dass Grosser „geneigt ist, des Vorkommens des Amnionganges 



