464 HANS MORAL, 



Vorsicht irgendwelche Schlüsse über ihre Festigkeit machen, 

 doch musis man immer bedenken, dass sie bis zu einem ge- 

 wissen Grade an dem umliegenden Bindegewebe eine Stütze 

 hat und von diesem in seiner Form gehalten werden kann. 



Einer Erwähnung bedarf vielleicht noch das Verhalten des 

 Bindegewebes der Drüse zu dem, das sich um andere Organe 

 der Nachbarschaft findet. In der Regel ist hier keine scharfe 

 Grenze zu ziehen, sondern es findet sich meist ein unmerk- 

 licher Übergang von dem einen zum ajidern. An den Stellen 

 jedoch, wo die Organe der Nachbarschaft selbst eine Ver- 

 dichtung des Bindegewebes aufweisen können, da findet man 

 dann auch wohl, dass Fasern von hier aus in das Bhide- 

 gewebe der Drüsenanlage selbst eindringen. 



Kurz kann auch noch vielleicht der Beziehungen des Haupt- 

 ausführganges zu dem Bindegewebe gedacht werden, denn man 

 findei hier ein Verhalten, das nicht unwesentlich von dem 

 bei der Submaxillaris beobachteten abweicht. Hier konnte näm- 

 lich konstatiert werden, dass um die Ausführgänge herum sich 

 eine etwas bedeutendere Ansammlung von Bindegewebe findet, 

 die zum Teil selbst als Septum aufgefasst werden muss, zum 

 Teil abei auclh 'mit diesem in Verbindung steht. Wenn so daä 

 Bindegewebe hier diese Organe einhüllt und sie so bis an 

 die Stelle bringt, w^o sie in ein Läppchen eintreten, so findet 

 man bei der Parotis ein wesentlich anderes Verhalten. Wohl 

 sieht man auch hier die Ausführgänge auf allen Seiten vi)n 

 Bindegewebe umgeben, doch hat das keine irgendwie feste 

 Struktur und kann also kaum als eine Bildung aufgefasst 

 werden, die mit der bei der Submaxillaris gleichwertig zu er- 

 achten ist. Bei der Parotis umgibt das Bindegewebe die Aus- 

 führgänge locker, ohne sie dadurch von der Masse des übrigen 

 Bindegewebes abzugrenzen, es begleitet die Ausführgänge wohl 

 auf eine Strecke weit, ohne aber gleichzeitig engere Be- 

 ziehungen zu ihnen zu unterhalten. Sobald man aber Äste 



