708 TOKÜICIII SHINDÜ, 



und zu vermuten, dass nur durch die mechanische Wirkung 

 auf das Dach der Schädeltypus bedingt wird. Aber ich glaube, 

 dass die mechanische Beeinflussung auf den Schädel höchstens 

 als sekundäres Modifikationsmoment für die Schädelform in 

 Betracht kommt. Haben doch Völker, hei denen gleiche Lebens- 

 weise eine fasl gleichartige mechanische Beeinflussmig des 

 Kopfes Taedingt, oft ganz verschiedene^ Kopfform. Auch die 

 künstlichen Bandagen und verschiedenen anderen iManipula- 

 tionen, welche bei verschiedenen Völkern zu Schädeldefor- 

 mationen führen, dürften wohl, ebenso wie pathologische Vor- 

 gänge nur als 'sekundär die 'Form modifizierende Momente gelten. 



2. Die funktionelle Beeinflussung auf den Schädel 

 wird von einigen Autoren (z. B. Ny ström, A. Thomson, 

 Symington,Anthony-Pietkiewicz usw.) als causales 

 Moment für die Bestimmung der originalen Schädeltypen be- 

 schuldigt. Es wird darunter verstanden die hydrostatische 

 Wirkung des Gehirns, dynamische Wirkung der Kau- und 

 Nackenmuskulatur, und älmliche in der täglichen Lebensweise 

 begründete Einwirkungen. Im Laufe vieler tausend Jahre ver- 

 mögen diese Momente die Schädeltypen vielleicht zu verändern, 

 aber als direkt und bei einem Individuum wirkende Einflüsse 

 kommen sie sicher nicht in Betracht. In manchen Fällen 

 stimmen ausserdem die angenommenen Einflüsse mit der Be- 

 obachtung gar nicht überein. So soll nach N y s t r ö m starke 

 Einwirkung der Nackenmuskulatur auf das Hinterhauptbein, 

 z. B. bei täglicher Lebensweise mit stark vornüber gebeugter 

 Stellung, diesen Knochen beeinflussen und vergrössem. Nun 

 ist 'das Hinterhauptbein am Schädel der Europäer gut entwickelt ; 

 ein Grund für eine solche starke Einwirkung der Nackenmusku- 

 latur bei den Europäern ist jedoch nicht zu finden. 



3. Der Geburtsait wird von einigen Autoren (z. B. 

 A. Müller, Stumpf usw.) als causales Moment für die 

 Bestimmung der Schädeltypen beschuldigt. Natürlich verläuft 



