über die l''roriepscheu Schädt'llyiieu vciöchiedeMier Rassen elc. 709 



je nach der Haltung und Lage des Fötus im Uterus der Ge- 

 burlsakt sehr verschiedenartig und der Neugeborene bekommt 

 je nach der Verschiedenheit des Geburlsverlaufes auch eine 

 sehr verschiedene Schädelferm. Wenn diese Tatsache auch 

 stimmt, ist es doch sehr zweifelhaft, dass die Deformation des 

 Schädels bei der Geburt die Schädelforin für das ganze Leben 

 bedingen sollte. Die Kopfform des NeugehorcMieu, welche durch 

 den Geburtsakt deformiert ist, behält nicht lange diese Form, 

 und sie verändert sich oft in anderer Richtung, unabhängig von 

 der Schädelform des neugeborenen Alters. Ist der Geburtsakt 

 je nach den Rassen, welche für sich eigentümliche besondere 

 Schädeltypen haben, prinzipiell verschieden? Ein Autor 

 (A. Müller) sagt, dass die Lage und Haltung des Fötus im 

 Uterus je nach Kopfform bestimmt ist und die Geburt auch 

 dementsprechend in der eigentümlich bestimmten Richtung ver- 

 läuft. Wenn dem so ist, wie will man dann die Verschieden- 

 heit der Kopfform nur dem Geburtsakt zuschreiben? Wenn in 

 der fötalen Zeit die eigentümliche Verschiedenheit der Kopf- 

 form schon vorhanden ist, dann dürfen wir wohl vielmehr 

 eine Variation der Schädelentwickelung als die Ursache der 

 Kopftypen annehmen. 



4. Was nun die formale Genese der Schädeltypen an- 

 langt, so sprachen einige Autoren (z. fi. A. Iwan off, 

 0. Körner, Rand all usw.) der Lage des Schläfenbeins 

 die formale Ursache für die Bestimmung derselben zu. 

 I w a n o f f untersuchte die Drehung der Pars pyramidalis, 

 die Lagebeziehung zwischen der Pyramide und Clivus 

 Blumenbachi, die Lagebeziehung zwischen beiden Pyramiden 

 und die Stellung der Schuppe des Schläfenbeins und fand 

 in diesen Beziehungen einen grossen Unterschied zwischen 

 Dolichocephalie und Brachycephalie. Er führt daher die Ur- 

 sache für die Bestimmung der Schädeltypen auf die Lage 

 des Schläfenbeins zurück und betont, dass der Schädelgrund 



