über die Lymphgefässe der Zunge etc. des Menschen. 609 



Grundstoss zugefügt, indem nämlich folgender Einwand be- 

 rechtigt ist, dass die Injektionskanülo das intramuskuläre 

 Sehnengewebo und dessen ev^entuelle Lymphgefässe getroffen 

 haben könnte, oder solche Lymphgefässe, die von den extra- 

 muskulären Sehnen durch die Muskelsubstanz verliefen. 



Es ist somit n i (- h f möglich wegen des Ver- 

 haltens der Lymphgefässe des S e h n e n g e w e b c s , 

 eine absolut reine parenchymatöse Injektion 

 anzustellen und auf makroskopischem Wege 

 nachzuweisen, dass das Muskelgewebe selbst 

 Lymphgefässe besitzt. 



Es blieb mir nur noch ein Ausweg offen, die Existenz der 

 dem Muskelgewebe speziell angehörigen Lymphgefässe fest- 

 zustellen, nämlich wenn es durch mikroskopische Untersuchung 

 des injizierten Materials möglich wäre, nachzuweisen, dass es 

 Lymphgefässe gäbe, welche in der quergestreiften Muskulatur 

 sich verzweigten und so verliefen, dass man mit Recht be- 

 haupten dürfte, dass sie derselben angehörten und nicht Ab- 

 flüsse von den Sehnen waren. 



Ich untersuchte nun mikroskopisch serienweise das bis 

 jetzt durch Einstich teils in das Muskelgewebe, teils in die 

 Sehnen injizierte Material, allein das Resultat verblieb ebenso 

 negativ wie vorher. 



Die theoretische Basis, auf die ich meine Untersuchungen 

 jetzt fortsetzte, war dann die folgende : 



Da Lymphgefässe sowohl in als auf dem extramuskulären 

 Teil der Sehnen (Ludwig und Schweigger-Seidel) 

 nachgewiesen sind, liegt es nahe anzunehmen, dass sie auch 

 in solchen Muskeln vorkommen können, welche eine intra- 

 muskuläre Sehnenpartie besitzen, z. B. in Soleus. Gesetzt nun, 

 dass die Muskulatur selbst Lymphgefässe besitzt, wird das 

 Wurzelnetz derselben vielleicht mit demjenigen des Sehnen- 

 gewebes kommunizieren, aber selbst wenn keine Verbindung 



