— 97 — 



roides de Lilljeborg correspond à la variété denticulata de 

 Graeter. Celui-ci* du reste, indique que sa variété est une forme 

 intermédiaire entre C. serrulatus Fischerel C. macrurus Sars. 



Quant au Cyclops serrulatus Fischer, tel que le décrit Lill- 

 jeborg, il ue doit pas encore avoir été constaté dans nos régions. 



Cette question de synonymie étant disculée, je reviens au 

 Loclat. J'y ai trouvé plusieurs formes : deux variétés de C. varius 

 et ( '. macruroides Lilljeborg. Sans me prononcer sur la valeur 

 spécifique des diverses espèces créées par Lilljeborg, j'emploie sa 

 classification, car elle permet de mettre plus d'ordre et de clarté 

 dans l'ensemble compliqué des variétés du C. serrulatus des 

 autres auteurs. 



1° Cyclops macruroides Lillj. = C. serrulatus var. denti- 

 culata Graeter. Ce Cyclops se rapproche de C. macrurus par 

 la forme et la longueur de la furka ainsi que par la disposition 

 des soies de la furka (pi. V, flg. 3). 



Pour pouvoir juger de la longueur de la furka (sans les poils), 

 j'établis le rapport suivant : 



longueur de la furka _ _ , 

 longueur totale de l'abdomen 



(Dans la pi. V. flg. 1, ce rapport est égal à -f-.) 



Ce rapport L, pour trois exemplaires de C. macruroides, 

 était égal à 0.4 ), 0. 11 et 0,39. (Pour C. macrurus L. = 0.40). 



Donc, la longueur des membres de la furka est égale à presque 

 la moitié delà longueur totale de l'abdomen. 



Pour l'autre rapport, établi par Graeter, entre la longueur 

 de la soie interne et celle de la soie externe de la furka, rapport 

 (pie je représente par S, l'espèce du Loclat ne concorde pas 

 exactement avec celle de Graeter. 



SOIE INTERNE 



(en moyenne.) 



Mais cette différence a déjà été constatée par La Roche (29, 

 1». 52), qui, pour son C. serrulatus var. denticulata du Moos- 

 seedorfsee, donne à S la valeur : 



1 1.41 (6 exempl.) 



1 1.44 (2 •• ) 



