— 83 — 



aussi en été, dans Les Lacs de haute altitude, n'est qu'une forme 

 d'hiver pour les lacs de la plaine. Keilhack l'a du reste aussi 

 constatée comme forme d'hiver de YAcroperus harpae, au 

 Grunewaldsee, près de Berlin. 



Pour terminer cette étude, je résume dans Le tableau suivani 

 les valeurs moyennes de C el de D d'après les différents auteurs : 



ACROP. HARPAE A. NEGLECTUS A. ANGUSTATUS 



C. D. 

 535 117 



.).).) 



130 



Ces valeurs ont été calculées au moyen des dimensions 

 données par les auteurs ou d'après les dessins exacts qu'ils en 

 ont faits. 



La valeur de I) pour Acrop'erus harpae de Keilhack ne con- 

 corde pas avec celle des autres auteurs. Cela doit provenir du 

 l'ait que Keilhack n'a mesuré (pie des exemplaires provenant du 

 mois d'août sans tenir compte des formes de printemps et 

 d'automne qui sont très différentes. 



Ôn voit par ces valeurs de C et 1) qu'on peut distinguer assez 

 facilement A. harpae de A. neglectus. Cette dernière forme 

 doit-elle être considérée comme une espèce distincte ou comme 

 une variété d'A. angustatus intermédiaire entre A. harpae et 

 A. angustatus. Je crois, avec Stingelin, qu'il faut admettre ce 

 second point de vue. 



De ces tableaux ressort encore le fait que la valeur de C peut 

 être un bon caractère spécifique, ainsi que L'a déjà fait remarquer 

 Stingelin. Parmi toutes les femelles ovigères de A. neglectus, La 

 valeur de C n'a jamais atteint 590, tandis que pour A. harpae, la 

 valeur de C peut atteindre 700. 



C'esl au printemps et en automne que ces diverses espèces 

 d'Acroperus sont en plus grand nombre. Dans les mois très 

 chauds, juillet et août, il n'en existe que quelques jeunes indi- 



(1) Il s'agit ici de la forme décrite par Keilhack sous le nom de A. harpae, 

 var. maduensis. 



